Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«Como si los agasajos culinarios de la región no fueran suficientes para satisfacer los paladares, el señor García-Gallardo defiende que un toque de tuberculosis bovina podría añadir algo de emoción al menú«
En la esfera política, el anhelo insaciable de dominio y poder se alza a menudo como el sol en un nuevo amanecer. Algunos políticos, con una voracidad implacable, se abalanzan sobre cualquier oportunidad para exhibir su influencia y poder. Pero en ocasiones, en su sed de dominio, se descubre que sus armas de combate están hechas de paja y papel. El caso de Vox, con su despliegue a Bruselas en defensa de las vacas tuberculosas, sirve como un ejemplo fascinante de esta paradoja.
LA OPULENCIA POLÍTICA MEZCLADA CON IGNORANCIA AGROPECUARIA
Juan García-Gallardo, líder de Vox en Castilla y León y vicepresidente de la Junta, se embarcó en una cruzada hacia Bruselas. Armado de audacia y una norma aparentemente invencible, la misión era defender la suavización de controles sanitarios que permitiría a las vacas infectadas con tuberculosis ser aptas para el consumo humano. Como si los agasajos culinarios de la región no fueran suficientes para satisfacer los paladares, el señor García-Gallardo parece sugerir que un toque de tuberculosis bovina podría añadir algo de emoción al menú. Pero, más allá de la frivolidad de mi comentario, este escenario destila una peligrosa negligencia. Los expertos advierten que tal propuesta pone en riesgo la salud pública y el bienestar de la cabaña ganadera. Uno se pregunta, ¿es la salvaguarda del patrimonio ganadero una empresa sin sentido común?
El vicepresidente García-Gallardo y su séquito se lanzaron a una campaña para enfrentar la normativa europea. En su mente, la Comisión Europea tenía el puño apretado sobre el cuello de los ganaderos. Hasta donde se puede discernir, no se trata de sofocar la economía ganadera, sino de preservar la integridad sanitaria.
CUANDO EL SENTIDO COMÚN SE ERIGE COMO GUARDIÁN
La Comisión Europea no tardó en calificar de ilegales las medidas adoptadas por la Junta de Castilla y León. La relajación de los requisitos de control de la tuberculosis bovina entra en conflicto con las disposiciones sanitarias de la Unión Europea. Lo que estaba en juego era la salud pública y la sanidad animal, dos pilares que sustentan una sociedad civilizada.
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España también se unió al coro de la sensatez al eliminar la limitación del movimiento de ganado bovino en Castilla y León. Esto sucedió después de que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León suspendiera cautelarmente una Resolución de la Consejería de Agricultura y Ganadería que contenía medidas contrarias a la legislación europea y nacional sobre control de la tuberculosis bovina.
Al concluir, uno tiene que cuestionar la astucia y la sabiduría detrás de esta expedición a Bruselas. ¿Fue un mero espectáculo de poder o una mal concebida cabalgata de ignorancia? La salud pública y el bienestar de los animales son asuntos demasiado serios para ser manejados con desdén y frivolidad. Un liderazgo competente y bien informado es fundamental en la toma de decisiones que pueden tener ramificaciones de gran alcance.
Es fundamental que aquellos en posiciones de poder comprendan la magnitud de sus acciones. Aparentemente, el señor García-Gallardo y sus colegas de Vox en Castilla y León fueron víctimas de un sesgo de confirmación que los cegó ante la realidad. La responsabilidad recae en aquellos que ostentan el poder de guiar con sabiduría y no permitir que la política se convierta en un teatro de lo absurdo.
LECCIONES A APRENDER Y CAMINOS A SEGUIR
Esta farsa en Bruselas ilustra la necesidad de un enfoque más meditado y basado en datos en la toma de decisiones políticas. No se puede permitir que el deseo de triunfo político eclipse la importancia de la salud pública y la seguridad.
Las autoridades de Castilla y León deben asumir un papel más reflexivo y basado en la evidencia en su abordaje de la regulación agropecuaria. Además, es imperativo forjar un diálogo constructivo con expertos y stakeholders, para desarrollar políticas que sean compatibles con la normativa europea y, al mismo tiempo, aborden de manera efectiva las preocupaciones del sector ganadero.
Es esencial también que los políticos se sometan a escrutinio público y sean responsables de sus acciones. En un mundo cada vez más interconectado y regulado, los actos imprudentes pueden tener consecuencias desastrosas más allá de las fronteras nacionales.
En última instancia, lo que el señor García-Gallardo y su comitiva deben aprender de esta experiencia es que la grandeza política no se mide por la audacia de los actos, sino por la sabiduría y la prudencia de las decisiones tomadas. En lugar de cargar con desenfreno hacia la controversia, un líder verdaderamente astuto y competente evalúa el terreno y busca soluciones que beneficien al conjunto de la sociedad.
Que este episodio sirva como una llamada de atención para los líderes y legisladores, para que se involucren de manera más crítica y reflexiva en el proceso de toma de decisiones, y comprendan que el legado duradero de un líder se construye sobre los cimientos de la integridad, la sabiduría y un compromiso inquebrantable con el bienestar público.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir