Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El acercamiento abre una oportunidad de cooperación en un espacio progresista fragmentado que necesita proyecto, no solo siglas
La izquierda estatal atraviesa uno de esos momentos en los que todo parece estar en revisión. No solo los liderazgos, también las estrategias, las alianzas y, sobre todo, la capacidad de ofrecer una alternativa reconocible a una sociedad cada vez más precarizada. En ese contexto, el acercamiento entre Podemos y Gabriel Rufián no es únicamente un movimiento táctico. Es un intento de reconstrucción política que apunta a una necesidad compartida: volver a conectar con una mayoría social que hoy no se siente representada.
El anuncio de un acto conjunto el 9 de abril en Barcelona entre Irene Montero y el portavoz de ERC marca un punto de inflexión. No porque suponga ya una alianza cerrada, sino porque introduce algo que llevaba tiempo ausente: voluntad explícita de colaboración. Después de años de competencia, recelos y desgaste mutuo, el gesto tiene valor político en sí mismo.
No se trata de ignorar las diferencias, sino de asumir que el contexto ha cambiado.
EL ACERCAMIENTO COMO OPORTUNIDAD DE REORDENACIÓN
Podemos llega a este momento tras una etapa complicada. Los resultados en Aragón y Castilla y León, donde la formación quedó fuera de las instituciones, han obligado a repensar la estrategia. Pero más allá de los números, hay una cuestión de fondo: la fragmentación del espacio progresista ha debilitado su capacidad de influencia y ha generado desconcierto en su base social.
En ese escenario, el acercamiento a Rufián puede leerse como un intento de abrir puentes. No desde la absorción ni desde la imposición, sino desde la idea de complementariedad. Rufián representa un perfil político con capacidad comunicativa, conexión con sectores jóvenes y una cierta transversalidad dentro del electorado progresista. Podemos, por su parte, mantiene una estructura organizativa y una experiencia institucional relevante.
La combinación no es automática, pero sí potencialmente significativa.
Las declaraciones de Irene Montero, hablando de “hacer equipo”, y de Ione Belarra, abriendo la puerta a una colaboración electoral, apuntan en esa dirección. No como una alianza cerrada, sino como un proceso en construcción que reconoce la necesidad de cooperar para ser competitivos.
Desde el entorno de Rufián, la cautela es lógica. ERC tiene su propia estrategia y ha dejado claro que concurrirá con sus siglas. Pero eso no impide explorar espacios de diálogo. La política de alianzas no siempre empieza con acuerdos formales; a menudo comienza con conversaciones que redefinen marcos comunes.
MÁS ALLÁ DE LOS NOMBRES: LA NECESIDAD DE PROYECTO
Mientras tanto, Sumar atraviesa un momento de redefinición. La salida de Yolanda Díaz como futura candidata ha abierto un proceso interno complejo. Las conversaciones para encontrar un nuevo liderazgo, con nombres como Pablo Bustinduy sobre la mesa, reflejan una dificultad para articular una referencia compartida.
Pero reducir la situación a una cuestión de nombres sería insuficiente.
El verdadero desafío es construir un proyecto político capaz de responder a las condiciones materiales de la mayoría social: acceso a la vivienda, precariedad laboral, crisis climática, desigualdad creciente. Sin ese marco, cualquier liderazgo queda vacío.
En ese sentido, el movimiento de Podemos hacia Rufián introduce un elemento interesante: desplaza el foco del debate interno hacia la posibilidad de articulación externa. En lugar de centrarse únicamente en quién lidera, plantea con quién y para qué se construye.
No es una solución en sí misma, pero sí una dirección posible.
El ciclo electoral que desembocará en las generales previstas para el verano de 2027 obliga a tomar decisiones. El electorado progresista no solo observa las alianzas, también evalúa su coherencia. La cooperación no puede basarse únicamente en la suma de siglas, sino en la construcción de un horizonte compartido que sea reconocible y creíble.
Las incógnitas siguen abiertas: el papel de Rufián dentro de ERC, la posición final de Podemos respecto a Sumar, la capacidad del espacio para recomponerse. Pero hay un elemento que empieza a cambiar: la disposición a hablar.
Y en un escenario marcado por la fragmentación, empezar a hablar ya es una forma de hacer política.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
1 Comment
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Teresa Sanz Marín