Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La libertad de expresión es importante, pero también lo es la responsabilidad de no proporcionar una plataforma para ideas que pueden ser perjudiciales para la sociedad.
La exdiputada de Vox, Macarena Olona, ha sido entrevistada en el programa ‘Lo de Évole’, de La Sexta, y sí, ha dejado varias perlas informativas que llenarán hoy portadas, pero que aquí no vamos a analizar ni dar cabida por una razón simple: darle voz significa crear otro adalid de la extrema derecha y no tenemos ninguna intención de que eso ocurra.
La prensa tiene un papel fundamental en la democracia, ya que su función es informar y proporcionar una plataforma para el debate y la discusión de ideas políticas. Sin embargo, cuando se trata de políticos de ultraderecha, es importante considerar cuidadosamente si deben o no tener una plataforma en los medios de comunicación.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F676%2Fd0e%2F184%2F676d0e1847dd014847c32626b4812fec.jpg "4 razones por las que Évole se equivoca al dar voz a Macarena Olona 1")
4 razones
Hay varias razones por las que la prensa debería ser cautelosa al dar voz a políticos de ultraderecha:
- Fomento de la intolerancia y el odio: Los políticos de ultraderecha a menudo promueven posturas extremistas que fomentan la intolerancia, el racismo y la discriminación. Al permitir que estos políticos hablen libremente en los medios de comunicación, se les da una plataforma para difundir sus ideas peligrosas y potencialmente fomentar la intolerancia y el odio hacia grupos marginados o minorías.
- Normalización de la intolerancia: Al dar voz a políticos de ultraderecha, la prensa puede ayudar a normalizar sus ideas peligrosas y extremistas. Si estas ideas se presentan como si fueran simplemente otra opción política, se corre el riesgo de desensibilizar al público a su peligrosidad.
- Legitimación de políticas peligrosas: Los políticos de ultraderecha a menudo proponen políticas que son perjudiciales para los derechos humanos y la democracia. Al permitir que estos políticos hablen libremente en los medios de comunicación, se les da una plataforma para legitimar sus políticas extremas y potencialmente influir en la opinión pública.
- Utilización de los medios de comunicación para sus propios intereses: Los políticos de ultraderecha a menudo utilizan los medios de comunicación como una plataforma para promocionar su propia imagen y agenda política, sin importar si sus ideas son verdaderas o no. Al permitir que estos políticos hablen libremente en los medios de comunicación, se les da la oportunidad de manipular la opinión pública y distorsionar los hechos para sus propios intereses.
La libertad de expresión es importante, pero también lo es la responsabilidad de la prensa de informar con precisión y de no proporcionar una plataforma para ideas que pueden ser perjudiciales para la sociedad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.