Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El riesgo de repetir desastres como el de septiembre no solo persiste, sino que se multiplica bajo estas políticas.
Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana, pretende acudir a la Conferencia de Presidentes Autonómicos con un discurso que, más que liderazgo, refleja un preocupante desconocimiento o, peor, un intento de manipular a la opinión pública. Ha anunciado que solicitará la elaboración de un «plan nacional contra inundaciones», omitiendo que dicho plan no solo existe desde 2016, sino que está actualizado desde 2023. La directiva europea que lo regula lleva en vigor más de 15 años.
Los «Planes de Gestión del Riesgo de Inundación» (PGRI) son fruto de una directiva de la Unión Europea de 2007, que obliga a todos los Estados miembros a elaborar mapas de peligrosidad y riesgo de inundación para cada demarcación hidrográfica. En España, estos planes fueron aprobados mediante real decreto en 2016 y revisados en 2023. Más de 800 millones de euros se han invertido en su desarrollo hasta la fecha.
El propio Mazón, desde Carcaixent, habló de la necesidad de mejorar los sistemas de alerta temprana y las infraestructuras hidrológicas. Sin embargo, lo que no menciona es que estas iniciativas llevan retrasos acumulados desde hace años, en gran parte debido a la falta de prioridad política. La «experiencia valenciana» que menciona está lejos de ser un ejemplo a seguir, especialmente cuando su gobierno propone medidas que contradicen cualquier lógica de prevención.
Durante la burbuja inmobiliaria de los años noventa, se construyeron 226.000 viviendas en zonas de riesgo medio de inundación en la costa mediterránea. El actual conseller de Medio Ambiente de Mazón quiere perpetuar esta dinámica: ha anunciado reformas al plan autonómico que permitirán construir en terrenos inundables, entre ellos 1.100 hectáreas cuya prohibición está a punto de levantarse.
LA CONTRADICCIÓN DE LOS FONDOS EXTRAORDINARIOS
Otra de las demandas de Mazón es la creación de un fondo extraordinario nacional para catástrofes. De nuevo, su propuesta llega tarde y desinformada. Este tipo de fondo ya existe a nivel europeo: el Fondo Europeo de Solidaridad, al que España recurrió tras la DANA que afectó a la Comunidad Valenciana en septiembre. El Gobierno de Pedro Sánchez formalizó la solicitud el 5 de noviembre, y el Parlamento Europeo la debatió en la segunda semana del mismo mes.
Para acceder a estos fondos, los Estados miembros deben presentar su solicitud en un plazo de 12 semanas tras los primeros daños. España cumplió este procedimiento, pero la gestión de los recursos dependerá de las autoridades autonómicas. Es aquí donde Mazón debería enfocar sus esfuerzos, asegurando que los fondos se usen de manera eficiente y transparente, en lugar de emplear su energía en discursos vacíos.
La hipocresía del gobierno valenciano es evidente cuando, al mismo tiempo que pide fondos para paliar los efectos de las inundaciones, fomenta medidas como construir hoteles a 200 metros de la costa, una decisión que contradice las recomendaciones científicas y las directrices europeas. El riesgo de repetir desastres como el de septiembre no solo persiste, sino que se multiplica bajo estas políticas.
UNA VISIÓN CORTOPLACISTA
El verdadero problema radica en la visión cortoplacista de Mazón y su equipo. Mientras en el ámbito europeo se insiste en la necesidad de planes integrales y sostenibles, el gobierno autonómico prioriza medidas populistas que benefician a sectores específicos a costa del bienestar colectivo. El mensaje de liderazgo de Mazón pierde toda credibilidad cuando su propia gestión contradice sus palabras.
En lugar de proponer medidas serias y fundamentadas, Mazón recurre al simbolismo político para confrontar al Gobierno central, una estrategia que, lejos de resolver problemas, los perpetúa. Mientras tanto, las y los habitantes de las zonas afectadas por las inundaciones siguen enfrentándose a la incertidumbre, preguntándose cuándo llegarán las soluciones reales.
La lluvia no discrimina, pero las políticas de Mazón sí.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
A parte de inútil,déspota,y cabeza hueca,supuestamente…Deberían llevarlo anr la justicia europea,crímenes de lesa humanidad,supuestamente..