Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El movimiento MAGA vive su mayor fractura interna desde el asalto al Capitolio. La entrevista entre Tucker Carlson y Nick Fuentes destapa el sustrato ideológico supremacista del trumpismo, apoyado por la Heritage Foundation, cerebro del Proyecto 2025.
EL FANGO DEL SUPREMACISMO SALE A LA SUPERFICIE
La derecha trumpista ha entrado en guerra consigo misma. No por principios democráticos, sino por exceso de espejo. El encuentro entre Tucker Carlson y el neonazi Nick Fuentes ha desnudado el rostro real de un movimiento que lleva años alimentando el odio y jugando a ocultarlo bajo la bandera del “patriotismo cristiano”.
La entrevista de dos horas publicada el 27 de octubre de 2025 mostró a un Carlson complaciente, asentando con calma las barbaridades antisemitas de Fuentes, un supremacista blanco que idolatra a Stalin, desprecia a las mujeres y considera que “la comunidad judía organizada” es la principal amenaza para Estados Unidos. La escena no se desarrolló en un foro marginal, sino bajo el aval de Kevin Roberts, presidente de la Heritage Foundation, el think tank que redactó el Proyecto 2025, la hoja de ruta para el regreso de Trump al poder: 900 páginas de autoritarismo envuelto en moral familiar, nacionalismo religioso y represión estatal.
Carlson, otrora estrella de Fox News y uno de los agitadores más poderosos del ecosistema MAGA, ya había tanteado las teorías conspirativas sobre “la mano negra judía” tras el caso Epstein. Su tesis: que el Mossad estaba detrás de los archivos secretos del pederasta y que Washington los ocultaba por intereses israelíes. Ahora, con el genocidio en Gaza como fondo, el antisemitismo se convierte en la fractura más visible de la ultraderecha estadounidense.
“Hoy Tucker Carlson es el antisemita más peligroso de Estados Unidos”, ha dicho el congresista republicano Randy Fine, tras escuchar la entrevista. Pero lo más grave no son sus palabras, sino los aplausos que siguen recibiendo dentro del trumpismo.
EL PROYECTO 2025 Y LA GUERRA DENTRO DEL MAGA
La Heritage Foundation nació en los años 70 al calor del neoliberalismo de Nixon y Reagan, pero con Trump mutó en laboratorio de fundamentalismo. Su Proyecto 2025 propone eliminar agencias públicas, privatizar servicios sociales, perseguir a minorías sexuales y blindar el poder presidencial. Tucker Carlson fue su altavoz ideal: el hombre que podía convertir el fascismo de think tank en “sentido común americano”.
Por eso la entrevista con Fuentes ha desatado un terremoto. Cinco miembros del grupo de trabajo contra el antisemitismo de Heritage dimitieron, mientras varios senadores republicanos denunciaron el silencio cómplice de Roberts. Pero el director no se retractó. Publicó un vídeo defendiendo a Carlson y acusando a sus críticos de “caer en la cultura de la cancelación”. “El antisemitismo es reprobable, pero los conservadores no tienen por qué apoyar siempre a Israel”, afirmó, mezclando la crítica geopolítica legítima con la retórica supremacista.
Dentro del MAGA, el choque tiene forma de purga. Carlson, Candace Owens, Steve Bannon y el propio Fuentes abanderan una corriente “nacionalista cristiana” que acusa a Israel de corromper la política exterior estadounidense. Frente a ellos, los viejos republicanos proisraelíes —Ted Cruz, Mike Johnson, el lobby evangélico— intentan contener la hemorragia, alarmados por la deriva neonazi de sus propias bases.
El senador Cruz lo resumió así: “Si te sientas con alguien que dice que Hitler era genial y no dices nada, eres cómplice.” Pero el problema es que la complicidad lleva años institucionalizada. Desde el asalto al Capitolio, el trumpismo ha blanqueado símbolos fascistas, negado genocidios, y convertido la libertad de expresión en un escudo para la violencia política.
Trump, mientras tanto, ha alimentado el fuego. Acusa a los demócratas de “odiar a Israel”, pero llama “judíos estúpidos” a quienes no le votan. Persigue las protestas universitarias contra el genocidio en Gaza y amenaza con cortar su financiación pública por “antisemitismo”. En su lógica, el enemigo cambia de rostro según convenga: progresistas, migrantes, musulmanes, o ahora, judíos que no se alinean con su causa.
UNA DERECHA QUE SE MIRA AL ESPEJO Y NO SE RECONOCE
La guerra civil del trumpismo no es un accidente: es el resultado natural de una política que se alimenta del resentimiento y necesita enemigos para existir. Lo que antes eran márgenes radicales hoy ocupa el corazón de la derecha estadounidense. La frontera entre el racismo y la doctrina política ha desaparecido.
Tucker Carlson fue la voz que enseñó a millones de personas a desconfiar de los pobres, de las mujeres, de los migrantes, de los negros, de los palestinos. Ahora su propio mundo lo devora. “No es MAGA”, dicen algunos republicanos. Pero lo cierto es que sin Carlson no habría MAGA. Sin sus horas de propaganda, el supremacismo no habría alcanzado la normalidad televisiva que hoy disfruta.
El Proyecto 2025, diseñado por Heritage y abrazado por Trump, busca institucionalizar ese odio: reemplazar democracia por obediencia, disidencia por castigo, diversidad por pureza. No es casualidad que el movimiento que se dice “anticancelación” viva de cancelar vidas ajenas.
Lo que arde en Estados Unidos no es sólo una disputa ideológica, es una advertencia global: cuando el odio se convierte en programa político, siempre acaba volviéndose contra quien lo siembra.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.