Cuando el poder nuclear se convierte en espectáculo y la guerra en lenguaje cotidiano
El 5 de abril no fue un día cualquiera en la política internacional. Fue el momento en que el presidente de Estados Unidos cruzó una línea que, en cualquier otro contexto, habría desatado una crisis institucional inmediata. Donald Trump amenazó abiertamente con ataques que podrían constituir crímenes de guerra, utilizando un lenguaje más propio de la propaganda bélica que de la diplomacia. No se trata de una exageración: su mensaje anunciando una jornada de destrucción en Irán y sus insultos a sus dirigentes encendieron alarmas incluso dentro de su propio país, tal y como recoge la cobertura de las críticas de políticos estadounidenses que califican a Trump de “loco desquiciado”.
Pero lo verdaderamente preocupante no es solo el contenido de esas palabras. Es la normalización de la barbarie en el discurso político global. Cuando un jefe de Estado puede hablar de arrasar infraestructuras civiles en otro país y seguir ocupando su cargo sin consecuencias inmediatas, lo que se pone en cuestión no es solo su estabilidad mental, sino la propia arquitectura del poder internacional.
LA GUERRA COMO NEGOCIO Y EL LENGUAJE COMO ARMA
Las declaraciones de Trump no surgen en el vacío. Se producen en el contexto de una escalada militar con Irán iniciada semanas antes, en una dinámica que responde a intereses geopolíticos y económicos muy concretos. La guerra no es un accidente: es una industria. Y como toda industria capitalista, necesita narrativa, legitimación y consumo social.
En ese marco, el lenguaje deja de ser un vehículo de comunicación para convertirse en un arma. Cuando el presidente de la principal potencia militar del planeta habla de “malditos locos” y amenaza con convertir un país en un infierno, no solo está degradando la diplomacia. Está preparando a la opinión pública para aceptar lo inaceptable.
Las reacciones dentro de Estados Unidos han sido contundentes. El senador Chuck Schumer denunció que Trump está “amenazando con posibles crímenes de guerra”, mientras Bernie Sanders lo calificó de “peligroso y mentalmente inestable”. Incluso figuras del entorno republicano han expresado preocupación. Sin embargo, estas críticas, por duras que parezcan, chocan contra una realidad incómoda: el sistema político estadounidense permite que este tipo de discursos no tengan consecuencias inmediatas.
Esto no es una anomalía, es un síntoma. Un sistema que ha convertido la guerra en herramienta estructural de su política exterior no puede reaccionar con coherencia cuando esa lógica se expresa de forma descarnada. Trump no rompe el sistema: lo expone.
EL COLAPSO MORAL DE OCCIDENTE Y LA IMPUNIDAD GLOBAL
Lo que estamos viendo no es solo una crisis de liderazgo, sino un colapso moral. Mientras organismos internacionales como Amnistía Internacional califican estas amenazas de “repugnantes”, los mecanismos reales de control siguen sin activarse. La llamada a aplicar la Enmienda 25 en Estados Unidos no deja de ser, por ahora, una hipótesis política sin recorrido inmediato.
La pregunta que surge es inevitable: ¿qué pasaría si estas palabras las pronunciara un dirigente del Sur Global? La respuesta es incómoda y conocida. Sanciones, aislamiento, amenazas de intervención. Pero cuando quien habla es el líder de la principal potencia occidental, el margen de tolerancia se amplía hasta lo grotesco.
Este doble rasero no es casual, es estructural. Forma parte de un orden internacional construido para proteger a quienes concentran poder económico, militar y mediático. Un orden en el que las normas existen, pero su aplicación depende de quién las incumple.
Mientras tanto, las y los ciudadanos del mundo asisten a una escalada que no controlan. Las y los trabajadores pagan las consecuencias en forma de inflación, recortes y precariedad, mientras las industrias armamentísticas multiplican beneficios. La guerra vuelve a demostrar que es uno de los negocios más rentables del sistema.
En este contexto, la retórica de Trump no es una excentricidad. Es la versión más explícita de una lógica que lleva décadas operando: deshumanizar al enemigo, banalizar la violencia y convertir la destrucción en una opción política legítima.
El problema no es solo quién dice estas palabras, sino el sistema que permite que se digan sin que pase nada.
Porque cuando la amenaza de arrasar un país se convierte en un tuit más, la guerra ya no es una posibilidad lejana: es el lenguaje cotidiano del poder.
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
A FONDO: ¿Quién GANA con el CAOS en CEUTA? #Reportaje SR
¿Qué ocurre cuando las personas dejan de ser tratadas como seres humanos y pasan a utilizarse como herramientas políticas? En este nuevo #ReportajeSR de Spanish Revolution, Léa Gugelmann analiza a fondo la…
THUNDERFORGE – El PENTÁGONO se echa en manos de la INTELIGENCIA ARTÍFICIAL #ReportajeS
El Pentágono ha dado un paso sin precedentes: poner la toma de decisiones y la estrategia militar en manos de la inteligencia artificial. Patricia Salvador te cuenta en este #ReportajeSR cómo, a…