Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Kevin Warsh llega a la Reserva Federal tras años orbitando entre multimillonarios, fondos de inversión y el trumpismo que aún se niega a reconocer la derrota electoral de 2020
Donald Trump ya tiene a su hombre dentro de la Reserva Federal. Y no es cualquier hombre. Kevin Warsh, confirmado el 14 de mayo por el Senado de EEUU como nuevo presidente de la Fed, representa exactamente eso que el trumpismo dice combatir mientras lo coloca en los puestos clave: élites financieras, Wall Street, grandes fortunas y obediencia política. Todo junto. Todo mezclado.
Warsh sucede a Jerome Powell después de meses de presión salvaje desde la Casa Blanca. Insultos. Amenazas públicas. Campañas de desgaste. Trump llevaba tiempo obsesionado con controlar la Fed para forzar una bajada de tipos de interés que alivie el coste de la deuda y sostenga artificialmente la economía estadounidense en plena tormenta inflacionaria. Finalmente lo ha conseguido.
Y la gran pregunta ya no es económica. Es política. ¿Va a actuar Warsh como presidente de un banco central o como un subordinado más del trumpismo?
UN PRESIDENTE DE LA FED INCAPAZ DE DECIR QUE TRUMP PERDIÓ LAS ELECCIONES
La escena en el Capitolio fue bastante reveladora. Hace apenas un mes, la senadora demócrata Elizabeth Warren le hizo una pregunta sencilla durante su comparecencia: “¿Perdió Donald Trump las elecciones de 2020?”. Una pregunta objetiva. Fácil. Con respuesta conocida por cualquier persona mínimamente conectada a la realidad.
Warsh no contestó.
Se retorció verbalmente. Habló de instituciones. Dijo que “ese organismo certificó las elecciones hace años”. Pero evitó pronunciar las palabras que Trump odia escuchar: que perdió. Que Joe Biden ganó. Que no hubo fraude masivo. Que el “robo electoral” es una mentira gigantesca utilizada para erosionar la democracia estadounidense.
Warren insistió. Porque entendía perfectamente lo que estaba viendo. No evaluaba conocimientos económicos. Evaluaba valentía. Independencia. Capacidad para plantar cara al poder.
Y Warsh volvió a esquivar la respuesta.
A partir de ahí, representantes demócratas empezaron a llamarle “marioneta” de Trump. Puede sonar duro. Pero cuesta encontrar otro término para describir a alguien incapaz de reconocer públicamente un hecho probado por miedo a incomodar al presidente que le ha colocado en el cargo más importante de la política monetaria mundial.
Ese episodio importa. Mucho. Porque la Reserva Federal no es un ministerio cualquiera. La Fed decide los tipos de interés del dólar. Condiciona hipotecas, salarios, deuda pública, empleo y estabilidad financiera global. Y ahora queda bajo la dirección de un hombre que ni siquiera se atreve a llevar la contraria a Trump en algo tan básico como aceptar el resultado de unas elecciones.
No es un detalle menor. Es un síntoma.
WALL STREET, MILLONARIOS Y EL ASALTO POLÍTICO A LA RESERVA FEDERAL
Kevin Warsh nació en Nueva York en 1970. Estudió en Stanford. Luego en Harvard. Después pasó siete años en Morgan Stanley, uno de los gigantes de Wall Street. El recorrido clásico de las élites estadounidenses que terminan gestionando instituciones públicas mientras hablan de meritocracia desde mansiones rodeadas de jardines privados.
En 2002, George W. Bush lo incorporó a su círculo económico. Ese mismo año se casó con Jane Lauder, heredera del imperio cosmético Estée Lauder. El suegro de Warsh, Ronald Lauder, es uno de los grandes donantes republicanos de EEUU. Dinero, poder político y acceso privilegiado. Otra vez lo mismo. Siempre lo mismo.
Con apenas 35 años, Bush lo colocó en la junta de gobernadores de la Reserva Federal en 2006, convirtiéndolo en el miembro más joven de la historia del organismo. Dos años después explotó la gran crisis financiera global. La misma que arrasó empleos, salarios, viviendas y derechos sociales mientras los responsables financieros salían prácticamente indemnes.
Warsh abandonó la Fed en 2011 criticando las políticas de intervención monetaria destinadas a aliviar la economía. Se opuso a la compra masiva de bonos y al quantitative easing. Defendía una visión dura, ortodoxa, casi religiosa, de la inflación y del papel limitado del sector público. Un “halcón” económico de manual.
Por eso resulta tan grotesco verlo ahora alineado con Trump para pedir bajadas rápidas de tipos. Porque históricamente Warsh siempre priorizó contener la inflación antes que estimular la economía. Y la inflación en EEUU está actualmente en el 3,8%, el nivel más alto desde 2023, lejos todavía del objetivo del 2%.
Pero el trumpismo no funciona con coherencia ideológica. Funciona con lealtades personales.
Warsh ya dejó pistas claras durante el verano en Fox News: “El presidente tiene razón al sentirse frustrado con Jay Powell y la Reserva Federal”. No parecía hablar un futuro presidente independiente de la Fed. Parecía hablar un portavoz de campaña.
Y el contexto económico no es precisamente sencillo. Trump ha desatado guerras arancelarias que han aumentado la incertidumbre global. Bombardeó Irán el 28 de febrero, provocando tensiones internacionales y el bloqueo del estrecho de Ormuz. El empleo estadounidense muestra señales de debilidad, con un paro del 4,3%. El crecimiento del PIB aguanta en el 2,1%, impulsado sobre todo por las empresas de Inteligencia Artificial y la especulación tecnológica.
Todo eso tendrá que gestionarlo Warsh desde este viernes, cuando tome posesión del cargo. Su primera reunión de política monetaria será los días 16 y 17 de junio.
Trump ya avisó en CNBC de qué espera de él. Cuando le preguntaron si se sentiría decepcionado si Warsh no baja los tipos inmediatamente, respondió con una sola palabra: “Sí”.
Ahí está el verdadero problema. La mayor economía del planeta queda en manos de un banquero criado entre multimillonarios y nombrado por un presidente que lleva meses intentando convertir la Reserva Federal en una sucursal política de la Casa Blanca.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.