Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La letrada sudafricana Adila Hassim presentó detalladamente las acusaciones contra Israel, describiendo un patrón de conducta que ella y el gobierno sudafricano consideran genocida.
Sudáfrica ha llevado a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), acusándolo de cometer genocidio en la Franja de Gaza. Esta acusación, que ha sacudido la comunidad internacional, incluye alegaciones de asesinatos masivos, desplazamientos forzados, y daños físicos y mentales graves a los civiles palestinos.
Durante una audiencia en La Haya, la letrada sudafricana Adila Hassim presentó detalladamente las acusaciones contra Israel, describiendo un patrón de conducta que ella y el gobierno sudafricano consideran genocida. Hassim enfatizó el riesgo inminente de muerte por hambre, deshidratación y enfermedades que enfrenta la población de Gaza debido al cerco impuesto y la continua ofensiva militar israelí.
Este caso ha encontrado un respaldo significativo entre varios países y expertos de Naciones Unidas, quienes han elogiado a Sudáfrica por su liderazgo en llevar este asunto a la CIJ. Sin embargo, Estados Unidos ha rechazado estas acusaciones, calificándolas de «infundadas» y respaldando la posición de Israel de tener derecho a defenderse de los actos terroristas de Hamás.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha negado vehementemente las acusaciones, calificándolas de «hipocresía histórica». Por otro lado, voceros de las Fuerzas de Defensa de Israel han reiterado que el país está luchando una guerra justa contra los crímenes de Hamás.
La acusación ha recibido apoyo de varios países árabes, incluyendo a Irak y Jordania, así como el respaldo de la Liga Árabe. Además, un grupo de 43 eurodiputados de diversas afiliaciones políticas ha transmitido su apoyo a la demanda de Sudáfrica, instando a la CIJ a adoptar medidas provisionales para proteger al pueblo palestino.
En el contexto español, la organización Sumar ha solicitado a la CIJ adoptar las medidas cautelares propuestas por Sudáfrica y ha pedido una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para aplicarlas. Estas medidas incluyen ordenar a Israel detener los asesinatos y daños a la población palestina, permitir el acceso a la ayuda humanitaria, y cesar las condiciones de vida impuestas que podrían provocar la destrucción física del grupo.
La presentación de Sudáfrica en la CIJ marca un momento crítico en la lucha por los derechos humanos y la justicia internacional, al poner en el centro del debate la situación en Gaza y las acciones de Israel. La comunidad internacional ahora espera con gran interés la respuesta de la CIJ y las implicaciones que este caso podría tener en el futuro de las relaciones internacionales y la resolución de conflictos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.