Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El juez cierra la instrucción a contrarreloj y deja un proceso marcado por polémicas, rectificaciones y decisiones discutidas
A pocos días de que se cumplan dos años desde que arrancó la causa contra Begoña Gómez, el juez Juan Carlos Peinado ha decidido dar un golpe de efecto. Cierra la instrucción de forma abrupta —con un auto fechado el 11 de abril— y propone llevar a juicio a la esposa del presidente del Gobierno ante un jurado popular. Lo hace, además, sin agotar todas las diligencias que estaban sobre la mesa.
La decisión no llega en un vacío. Llega en un contexto cargado. En medio de críticas, recursos, y una instrucción que ha sido cuestionada en múltiples ocasiones. De hecho, varios análisis ya han señalado las maniobras del magistrado durante el proceso, poniendo el foco en cómo se ha ido construyendo la causa desde el inicio.
Peinado procesa a tres personas: Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés. Los delitos que plantea son graves: malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida. Y concede apenas cinco días a las partes para posicionarse sobre la apertura de juicio oral. Poco margen. Muy poco.
Lo llamativo no es solo el contenido. Es el momento. El juez se jubila el próximo 27 de septiembre. Y todo apunta a que ha preferido dejar el caso cerrado antes de abandonar el juzgado. Evitar que otra persona lo herede. Controlar el cierre.
Una instrucción con giros y rectificaciones
Durante meses, la causa ha ido cambiando. Añadiendo delitos. Quitándolos después. Un ejemplo claro: el intrusismo profesional. Fue incorporado en octubre de 2024 como uno de los pilares de la acusación. Ahora, el propio juez lo descarta por falta de indicios sólidos. Reconoce que no hay base suficiente.
No es un detalle menor. Durante ese tiempo, la imputación se sostuvo públicamente. Generó titulares. Alimentó el relato. Y ahora desaparece. Sin más.
El propio auto incluye afirmaciones llamativas. Algunas rozan lo político. Peinado sugiere que determinadas actuaciones podrían recordar a prácticas de “regímenes absolutistas”. Incluso menciona referencias históricas como el reinado de Fernando VII. Un tono poco habitual en resoluciones judiciales.
Mientras tanto, la Audiencia Provincial de Madrid ha ido corrigiendo al instructor en varias ocasiones. Hasta 14 veces, según recoge el propio procedimiento. Aun así, el juez sostiene que sus líneas principales han sido avaladas. Una lectura discutida dentro del propio ámbito jurídico.
El origen del caso y las tensiones internas
La causa nace el 16 de abril de 2024 tras una denuncia del pseudosindicato ultra Manos Limpias. Un escrito basado en recortes de prensa. A partir de ahí, se suman otras acusaciones, como Vox o Hazte Oír, formando una acusación popular unificada.
Pero ese frente empieza a romperse justo ahora. Manos Limpias ha pedido salir de la acusación conjunta. No está de acuerdo con la dirección jurídica del caso. Tampoco con algunos de los delitos imputados. Considera que faltan diligencias y que no hay base suficiente en algunos puntos clave.
La paradoja es evidente. Mientras el juez acelera el cierre, una parte de la acusación pide más tiempo para investigar. Dos ritmos opuestos. Dos lecturas distintas de la misma causa.
En el fondo del asunto, el eje central sigue siendo el supuesto tráfico de influencias. Peinado sostiene que Begoña Gómez pudo beneficiarse de su posición como esposa del presidente. Que hubo decisiones públicas favorables a su entorno profesional. Que existió un “aprovechamiento singular” de esa posición.
También pone el foco en reuniones en La Moncloa, cartas de apoyo a proyectos y la relación con el empresario Barrabés. La defensa, por su parte, insiste en que no se trataba de recomendaciones personales, sino de respaldo a iniciativas concretas. Y recuerda que parte de esos elementos están siendo analizados por la Fiscalía Europea.
El caso, lejos de cerrarse, entra ahora en otra fase. Más visible. Más expuesta. Con un jurado popular que tendrá que valorar una instrucción marcada por decisiones controvertidas, cambios de criterio y un cierre que llega, cuanto menos, con prisa.
Y en medio de todo, una pregunta que sigue flotando: si la justicia necesita tanto ruido para sostenerse, algo no está funcionando como debería.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.