Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
No podemos, no puedo, permanecer en silencio ante la situación que se vive en Gaza. Desde las antiguas civilizaciones que florecieron en la región hasta las modernas luchas por la autodeterminación, Gaza ha sido testigo de innumerables conflictos y desplazamientos. Hoy, no puedo sino evocar las palabras de Edward Said, el erudito palestino, quien describió la experiencia palestina como «la interminable lucha por la tierra y la identidad».
Una nación que surgió de las cenizas del Holocausto como la de Israel y que lleva consigo el peso de milenios de persecución, parece haber olvidado las lecciones de su propio pasado. Su actuación en Gaza, lejos de reflejar los ideales democráticos que proclama, se asemeja más a las acciones de regímenes autoritarios. Si bien algunos podrían argumentar que Israel es una democracia liberal, la realidad en Gaza sugiere una narrativa diferente.
Israel está cometiendo actos que, según la Convención de Ginebra, pueden ser catalogados como crímenes de guerra. Lo contamos en este artículo. Estamos siendo testigos de una limpieza étnica en Gaza, con traslados forzosos de su población. En solo una semana, más de setecientos niños han perdido la vida, seis periodistas han sido asesinados, y trece trabajadores de la ONU han caído en el conflicto. Además, la Franja de Gaza ha quedado sin suministro básico, dejando a su población civil en una situación de vulnerabilidad extrema.
¿Podremos, como sociedad global, mirarnos al espejo de la historia y justificar nuestro silencio ante un genocidio en pleno siglo XXI?
Este castigo colectivo contra la población de Gaza es inadmisible. No podemos justificar la acción de un grupo, como Hamas, como razón para atacar a una población civil, donde más de un millón son niños. El silencio ante estos actos nos hace cómplices, a nosotras y nosotros y a la clase política que ha aprendido a mostrarse equidistante ante la barbarie.
Las acciones de Israel en la región pueden ser catalogadas, según la Convención de Ginebra, como crímenes de guerra. La historia nos ha mostrado, desde las Cruzadas hasta la Nakba de 1948, que la limpieza étnica y los traslados forzosos solo conducen a más sufrimiento. En una semana, la vida de más de setecientos niños ha sido truncada, periodistas y trabajadores de la ONU han sido asesinados, y la infraestructura básica de Gaza ha sido devastada.
La comunidad internacional, que ha condenado con firmeza acciones similares en otros contextos históricos, como la invasión de Rusia en Ucrania, parece titubear cuando se trata de Israel. ¿Acaso la memoria colectiva ha olvidado las lecciones de la historia?
El régimen actual de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu y con el apoyo de sectores ultraortodoxos, evoca sombrías reminiscencias de regímenes pasados que justificaron sus acciones en nombre de la seguridad y la autodeterminación. La pregunta que surge es: ¿Cómo puede la comunidad internacional permanecer en silencio? ¿Podremos, como sociedad global, mirarnos al espejo de la historia y justificar nuestro silencio ante un genocidio en pleno siglo XXI?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Siempre es igual: tocar poder para cobrar más
Siempre es igual. Llegan hablando de “gasto político”, de “burocracia”, de “chiringuitos”, de “administración elefantiásica”. Llegan con la motosierra en la boca y la calculadora en el bolsillo. Pero cuando pisan moqueta, la motosierra desaparece. La calculadora, no. La calculadora sirve para otra cosa: para repartir cargos, levantar nuevas direcciones generales, abrir despachos, colocar nombres y convertir la promesa de austeridad en una nómina pública más abultada.
El segundo Gobierno de coalición de PP y Vox en Castilla y León no ha venido a adelgazar nada. Ha venido a ocupar. El 29 de junio, en un Consejo de Gobierno extraordinario que ni siquiera fue comunicado previamente, el Ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco aprobó una nueva estructura autonómica que rompe su propio techo: por primera vez, los altos cargos superarán el centenar. La derecha que decía venir a desmontar el “gasto político” acaba de construir una administración con al menos 105 personas en la cúpula: presidente, vicepresidenta, diez consejeros y consejeras, once viceconsejerías, diez secretarías generales, 63 direcciones generales o cargos asimilados y nueve delegados territoriales.
El PP agita el fantasma del pucherazo contra los nietos del exilio
Alberto Núñez Feijóo llamó este lunes 29 de junio “ingeniería electoral” a la llamada ley de nietos. Conviene traducirlo: el Partido Popular ha decidido presentar como maniobra oscura una vía de nacionalización incluida en la Ley de Memoria Democrática, vigente desde 2022, que permite obtener la nacionalidad española a descendientes de personas exiliadas durante el franquismo y otros periodos históricos. No hay pruebas de pucherazo. No hay una trama acreditada. No hay una manipulación demostrada. Hay, otra vez, una derecha fabricando sospecha sobre el voto cuando teme que las urnas no le pertenezcan.
La acusación no nace sola. Vox abrió el camino y el PP se colocó al lado sin demasiados remilgos. Feijóo lanzó la idea en el programa de Federico Jiménez Losantos: Pedro Sánchez estaría buscando “nuevos votantes” porque “no le salen las cuentas”. Viejo truco. Si votan los míos, democracia. Si pueden votar otros, ingeniería. El sufragio deja de ser un derecho y pasa a ser una amenaza cuando no se puede controlar políticamente.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…