Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando los intereses de las grandes tecnológicas se entrelazan con la política, la democracia y la competencia pierden.
Por Javier F. Ferrero
UNA BATALLA POLÍTICA QUE PARECE ECONÓMICA
Donald Trump y Mark Zuckerberg se encuentran en una momento en donde el poder corporativo y político convergen de forma descarada. El posible veto a TikTok, promovido bajo argumentos de seguridad nacional y protección de menores, oculta un trasfondo mucho más prosaico: el beneficio económico para Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram. Esta maniobra sería una intervención directa del gobierno estadounidense en el mercado para aplastar a un competidor y favorecer a un gigante que lleva años perdiendo relevancia cultural y atracción entre las generaciones más jóvenes.
Meta, bajo el liderazgo de Zuckerberg, ha intentado incansablemente posicionarse como la alternativa “patriótica” frente a TikTok, argumentando que su supremacía es clave para preservar los valores occidentales frente a la amenaza de la expansión china. Sin embargo, esta narrativa está lejos de ser altruista. La realidad es que Meta se beneficiaría enormemente de la desaparición de TikTok en Estados Unidos, especialmente su producto Instagram Reels, que ha fracasado en replicar el magnetismo cultural que define a su rival.
La estrategia de Zuckerberg no es nueva. Desde 2019, en un discurso en la Universidad de Georgetown, ha insistido en que la competencia con China en el ámbito tecnológico es una lucha ideológica. Ha utilizado este argumento en el Congreso para justificar desde iniciativas fallidas como la criptomoneda Libra hasta evitar el desmantelamiento de su imperio bajo las leyes antimonopolio. En palabras de Zuckerberg, un golpe a Facebook sería un regalo a Xi Jinping y su visión del internet autoritario. Pero este discurso, plagado de referencias a la libertad de expresión y los valores democráticos, contrasta con la realidad de una empresa que elimina derechos laborales, margina comunidades vulnerables y prioriza beneficios sobre ética.
El esfuerzo por vetar a TikTok no comenzó con Trump, pero su regreso al poder puede convertir esta vieja aspiración de Meta en realidad. El coste, sin embargo, no solo será económico o cultural; será un golpe a la credibilidad de un sistema político que debería garantizar la competencia justa, no favorecer a quien tiene más dinero para presionar en los pasillos del poder.
ZUCKERBERG Y SU DANZA DE LA SUPERVIVENCIA
Lo que resulta especialmente revelador en este momento es la descarada transformación ideológica de Mark Zuckerberg. Desde su reciente giro hacia la derecha, su coqueteo con el trumpismo y sus gestos hacia sectores conservadores, todo apunta a un objetivo claro: garantizar que una administración republicana no solo no interfiera en los planes de Meta, sino que la proteja activamente.
Zuckerberg ha adaptado su narrativa, incluso llegando a minimizar los intentos de regulación bajo la administración de Biden y desplazando culpas hacia los medios y el gobierno. Durante una entrevista con Joe Rogan, llegó a mostrar un completo desconocimiento –o fingimiento del mismo– sobre el interés legítimo de entidades como la CFPB en las actividades financieras de Meta. Esta desinformación selectiva es solo otra herramienta en su arsenal para evitar que su empresa sea supervisada y regulada.
A pesar de que Meta ha negado haber presionado directamente para el veto de TikTok, los hechos cuentan otra historia. En 2024, la compañía batió récords en gasto de lobby, incluyendo inversiones significativas en temas de “seguridad nacional”. Documentos revelados en 2022 mostraron cómo Meta contrató firmas de relaciones públicas para difundir mensajes alarmistas sobre TikTok, calificándola de peligrosa para la juventud. La estrategia es clara: desviar la atención de las fallas internas de Meta y pintarse como un defensor de los intereses estadounidenses frente al enemigo común, China.
Sin embargo, lo que subyace a este enfrentamiento no es solo la rivalidad económica. Es una pugna por quién define el discurso, los valores y los estándares culturales en un mundo cada vez más digitalizado. En este contexto, Zuckerberg no es un defensor de la libertad ni un cruzado contra la censura; es un empresario que busca consolidar su monopolio bajo la bandera del interés nacional.
Trump, por su parte, tiene la oportunidad de convertir este veto en un acto simbólico de reafirmación de su poder. La paradoja es que, aunque Zuckerberg intenta alinearse con él, el expresidente no olvida las críticas y tensiones pasadas. Lo que tenemos ante nosotros no es una alianza ideológica, sino un pacto de conveniencia, frágil y lleno de hipocresías mutuas.
El destino de TikTok está ahora en manos de un hombre cuya gestión ha estado marcada por decisiones impulsivas y cuyo regreso al poder representa un reto para la estabilidad democrática global. Si Trump concede a Zuckerberg este deseo, consolidará el control de Meta sobre un mercado que, por su propia naturaleza, debería ser diverso y competitivo. Pero no será una victoria limpia; será un recordatorio de cómo el poder económico y político conspiran para moldear el mundo a su imagen y semejanza, sin importar los costes humanos o sociales.
Zuckerberg puede sentir que está cerca de la meta. Pero ese triunfo, si llega, será una cicatriz más en un sistema ya profundamente herido.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.