Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Lo que se debate no es solo una reforma laboral. Se debate el modelo de país. Uno donde el ajuste se impone por decreto y la protesta se responde con gas y golpes
El Gobierno de Javier Milei volvió a demostrar cómo entiende la palabra reforma: como sinónimo de retroceso y como coartada para la represión. Este 11 de febrero, mientras el Senado debatía su proyecto de reforma laboral, las fuerzas de seguridad avanzaron sobre miles de manifestantes en Plaza Congreso con gases lacrimógenos, balas de goma y camiones hidrantes.
Pasadas las 15:00, la Policía y la Gendarmería comenzaron a dispersar la movilización. La escena fue la de siempre: jubiladas y jubilados, trabajadoras y trabajadores, sindicalistas y organizaciones sociales reclamando contra una ley que precariza derechos, frente a un despliegue policial diseñado para sembrar miedo. Según denunciaron dirigentes presentes, las y los jubilados fueron los primeros en recibir los gases.
La protesta se desarrollaba frente al Congreso cuando un grupo reducido de encapuchados comenzó a provocar destrozos y a lanzar proyectiles improvisados. El relato oficial no tardó en aparecer: violencia, agresiones, morteros, molotovs. La respuesta estatal fue inmediata y desproporcionada. La represión no distinguió entre quienes protestaban pacíficamente y quienes protagonizaban incidentes aislados.
En la intersección de Sáenz Peña e Yrigoyen se registraron al menos dos detenciones iniciales. La Policía de la Ciudad bloqueó además el paso a periodistas en Alsina y San José, según denunciaron trabajadores y trabajadoras de prensa que fueron amenazados mientras intentaban documentar los hechos. La escena confirma una constante: cuando el poder se siente cuestionado, el primer reflejo es apagar las cámaras.
LA JUSTIFICACIÓN OFICIAL Y LA CRIMINALIZACIÓN
El operativo fue coordinado por la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, quien desde sus redes sociales sostuvo que “las manifestaciones deben ser pacíficas” y que cualquier hecho de violencia sería reprimido. Según su versión, ya había dos detenidos por agresión a personal de seguridad y cuatro efectivos heridos (tres de Gendarmería y uno de la Policía Federal).
Monteoliva afirmó que algunos manifestantes estaban armados con morteros, bombas molotov y gomeras con tuercas, y que habían sido identificados. El mensaje fue claro: justificar el operativo bajo la lógica del orden y la seguridad, una narrativa que convierte cualquier protesta social en potencial amenaza.
Sin embargo, los números muestran otra dimensión. La abogada CORREPI confirmó que la fiscalía convalidó 20 detenciones y que existen al menos 30 personas demoradas. La Policía de la Ciudad reconoció la misma cifra de detenidos, puestos a disposición de la Unidad de Flagrancia Este, bajo la validación de la fiscal Malena Mercuriari. A varias personas se les imputaron delitos de atentado y resistencia a la autoridad, lesiones e incendio.
Veinte detenidos y treinta demorados por protestar contra una ley que modifica las condiciones laborales de millones. Esa es la fotografía política del día.
Mientras tanto, el Senado sesionaba desde antes del mediodía gracias al quórum aportado por la UCR, el PRO y sectores del peronismo provincial. La jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, abrió el debate cuestionando la “extrema judicialización del sistema laboral” y defendiendo la necesidad de equilibrar normas. Un discurso que omite que el supuesto equilibrio suele traducirse en pérdida de derechos para quienes venden su fuerza de trabajo.
Desde la Quinta de Olivos, Milei siguió el desarrollo de la sesión. Afuera, el termómetro político marcaba otra cosa: sindicatos, organizaciones sociales y agrupaciones políticas llamaban a profundizar la movilización e incluso a evaluar un paro nacional.
Los manifestantes denunciaron la presencia de infiltrados encapuchados cuyo accionar sirvió de excusa para el avance represivo. No es una acusación nueva en la historia reciente argentina. La figura del infiltrado aparece una y otra vez como detonante funcional para habilitar el despliegue de la fuerza.
Lo que se debate no es solo una reforma laboral. Se debate el modelo de país. Uno donde el ajuste se impone por decreto y la protesta se responde con gas, o uno donde las decisiones estructurales se discuten con la ciudadanía y no contra ella.
La jornada del 11 de febrero de 2026 deja cifras concretas y un mensaje político: cuando un gobierno necesita blindar su reforma con balas de goma y detenciones masivas, es porque sabe que la calle no la respalda.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.