Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una operación policial pagada con dinero público para proteger al partido en el Gobierno no es un escándalo más: es una forma de saqueo institucional.
LA CAJA B, LOS DISCOS DUROS Y EL ESTADO AL SERVICIO DEL PP
El juicio del caso Kitchen ha dejado una imagen difícil de maquillar: un comisario clave, Enrique García Castaño, alias El Gordo, ausente por sus graves secuelas de salud, pero presente a través de sus declaraciones durante la instrucción. Y lo que dijo no fue menor. Confesó la existencia de la operación, reconoció su participación y señaló que el objetivo era recuperar los “discos duros” vinculados a la caja B del PP. No hablamos de una sospecha vaga. Hablamos de una operación presuntamente impulsada desde la cúpula del Ministerio del Interior en 2013 para quitar de en medio pruebas que podían comprometer al partido que gobernaba España.
El tribunal ha escuchado nueve horas de declaraciones de García Castaño, repartidas en siete comparecencias ante el juez Manuel García Castellón entre enero de 2019 y diciembre de 2020. El juicio empezó el 6 de abril, pero estas sesiones no han podido seguirse por YouTube. La razón oficial: en los audios grabados por Villarejo y en otras grabaciones aparecían datos que afectaban a la privacidad de terceras personas. La vista, eso sí, era pública. Quien pudiera desplazarse a la Audiencia Nacional, en San Fernando de Henares, podía entrar. Quien dependiera de la retransmisión, no. Y así, durante casi dos semanas, la ciudadanía se quedó sin escuchar una parte esencial del juicio.
La escena tiene algo de metáfora podrida. Un caso sobre cloacas, espionaje y fondos reservados termina con audios decisivos fuera del alcance del público general. No porque el juicio sea secreto. No porque no importe. Al contrario. Porque importa demasiado.
García Castaño declaró el 26 de marzo de 2019 que Eugenio Pino, entonces director adjunto operativo de la Policía, le encargó vigilancias sobre la familia Bárcenas porque las de Asuntos Internos no estaban funcionando. Después, según su testimonio, acabó hablando con Francisco Martínez, número dos de Interior. Ahí aparece la frase nuclear: la preocupación por unos discos duros donde estaría “toda la contabilidad en A y en B”. Donaciones, pagos, dinero opaco, control interno del saqueo. La contabilidad del partido que daba lecciones de patriotismo mientras, según la primera sentencia de Gürtel en 2018, había mantenido una financiación irregular durante al menos dos décadas.
Esto no es una anécdota de policías descontrolados. Es mucho peor. Es el aparato del Estado convertido en servicio privado de un partido. Mientras las y los ciudadanos pagaban impuestos, mientras se recortaban derechos, mientras se exigía austeridad a la clase trabajadora, una parte del Estado presuntamente funcionaba como brigada de limpieza de las vergüenzas del PP.
BILLETES DE 500, CHÓFERES COMPRADOS Y UNA “LIBRETITA” QUE HABÍA QUE PARAR
Uno de los audios más demoledores apunta directamente a María Dolores de Cospedal. La frase es conocida: “Lo de la libretita sería mejor poderlo parar”. Según la información publicada, Cospedal dio instrucciones a Villarejo para evitar la publicación de los papeles de Bárcenas, la contabilidad secreta del PP. Ella declaró en abierto que nunca había hablado por teléfono con Villarejo. Los audios conocidos por la prensa dicen otra cosa. Y aquí el problema ya no es solo judicial. Es político. Es democrático. Es moral.
La Operación Kitchen nace de la documentación intervenida a Villarejo tras su detención en noviembre de 2017. Entre ese material aparece una grabación en la que el comisario entrega la mensualidad de fondos reservados a Sergio Ríos Esgueva, chófer de la familia Bárcenas. Durante dos años, según la investigación, cobró dinero público. En una ocasión recibió 2.000 euros en billetes de 500 euros. Villarejo le soltó una frase que resume toda una época: “No te he podido conseguir más que billetes de 500”. Qué delicadeza. Qué problema logístico tan fino: no era fácil encontrar cambio para pagar una operación destinada a beneficiar al partido que gobernaba.
Ese dinero no salió de una caja mágica. Salió del Estado. Salió de fondos reservados. Salió de recursos públicos que deberían proteger a la ciudadanía, no a una organización política acorralada por su propia contabilidad clandestina. La corrupción aquí no consiste solo en robar; consiste en usar las instituciones para impedir que se sepa lo robado.
El testimonio de García Castaño también habla de sustracción de información de los teléfonos de Bárcenas facilitados por el chófer y del allanamiento de un local de Rosalía Iglesias donde supuestamente estaba un pendrive con grabaciones del extesorero a Mariano Rajoy y Javier Arenas sobre la caja B. García Castaño sostuvo que allí no había nada. Bárcenas declaró que guardó una memoria portátil en un arcón y que, dos meses después de salir de prisión, fue a buscarla y ya no estaba. Otra casualidad. Otra desaparición conveniente. Otro agujero negro justo donde debía haber pruebas.
Y luego está la conversación posterior entre García Castaño y Villarejo, cuando los implicados empiezan a cubrirse. Villarejo le anima a presionar a Francisco Martínez con tirar de la manta. Hablan de material del PP, de papeles que comprometían al presidente, de audios que podrían apuntar incluso a Rajoy. García Castaño dice que apenas tenía “cuatro cosas de Bárcenas” y suelta otra frase reveladora: “Menos mal que fui listo y no se me ocurrió dárselo a nadie”. En las cloacas, hasta la prudencia suena a chantaje.
La guinda es el ingreso del chófer en la Policía con 42 años, uno de los aspectos de malversación investigados. En una grabación, Villarejo plantea la maniobra al secretario de Estado de Seguridad con brutal claridad: “Si lo metemos a policía, lo tenemos pescado”. Traducido al castellano político: si le damos un futuro dentro del Cuerpo, se calla. Si se calla, el PP respira. Si el PP respira, el Estado se pudre un poco más.
Esto es Kitchen: policías, fondos reservados, audios, chóferes, billetes de 500 euros y un partido intentando que su caja B no terminara de hundirlo. Y todavía habrá quien lo llame pasado. No. El pasado no pasa cuando las cloacas siguen oliendo desde dentro del Estado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir