Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Ese “antes se vivía mejor” no habla del pasado: habla de quién tenía derecho a vivir bien y quién tenía que callarse.
EL PASADO QUE NOS VENDEN NUNCA EXISTIÓ PARA TODAS Y TODOS
Hay una frase que vuelve cada cierto tiempo, como una humedad vieja en la pared: “antes se vivía mejor”. La repiten tertulianos con nostalgia de orden, políticos con nostalgia de obediencia, empresarios con nostalgia de salarios bajos y gente cansada que confunde memoria con escaparate. Suena inocente. No lo es. La nostalgia, cuando se usa políticamente, no recuerda: selecciona, borra y absuelve.
Porque ese “antes” nunca fue igual para todo el mundo. Antes podía vivir mejor quien mandaba en casa, quien heredaba un piso, quien tenía un trabajo estable porque otras personas estaban condenadas a servirle, quien no tenía que pedir permiso para abrir una cuenta bancaria, separarse, amar a quien quisiera o salir a la calle sin miedo a una porra, una sotana o una denuncia del vecino.
El problema no es recordar. El problema es convertir el recuerdo en arma. Decir “antes se vivía mejor” sin añadir para quién es hacer política reaccionaria con cara de sobremesa. Es esconder que durante décadas millones de trabajadoras y trabajadores vivieron con sueldos miserables, sin derechos laborales reales, sin libertad sindical y con el miedo instalado en la cocina. Es olvidar que muchas mujeres no eran ciudadanas plenas, sino mano de obra doméstica gratuita, cuidadoras obligadas y cuerpos administrados por la familia, la Iglesia y el Estado.
Hasta 1975, en España seguía vigente la licencia marital, que limitaba gravemente la autonomía económica y jurídica de las mujeres casadas. Hasta 1978, la Constitución no reconoció formalmente la igualdad ante la ley. Hasta 1981, el divorcio no volvió a ser legal. Y todavía hoy hay quien mira ese mundo como si fuera un álbum familiar y no una jaula. No era estabilidad. Era subordinación con mantel de domingo.
También conviene hablar de la represión. De los 40 años de dictadura franquista. De las cárceles. De la censura. De las personas perseguidas por militar, por organizarse, por escribir, por cantar o por ser. De las y los homosexuales criminalizados primero por la reforma de 1954 de la Ley de Vagos y Maleantes y después por la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social de 1970. Ese pasado que algunos llaman “orden” tenía barrotes. Tenía expedientes. Tenía palizas. Tenía silencio.
Y tenía clase social, claro. Mucha. Porque la nostalgia conservadora siempre hace lo mismo: habla de valores para no hablar de explotación. Dice que antes había respeto, pero evita decir respeto a quién. Dice que antes había familias fuertes, pero se calla que muchas eran fuertes porque las mujeres no podían irse. Dice que antes había trabajo, pero oculta que el trabajo sin derechos también es una forma de pobreza. Dice que antes los barrios eran más seguros, pero borra la miseria, el hacinamiento, las chabolas, las migraciones forzadas y las vidas enteras entregadas a levantar riqueza ajena.
CUANDO EL CAPITALISMO SE DISFRAZA DE RECUERDO
La nostalgia política no cae del cielo. Se fabrica. Se vende. Se empaqueta. Hay toda una industria dispuesta a convertir el malestar actual en odio hacia el futuro. Si hoy la vivienda expulsa a vecinas y vecinos, si los alquileres devoran salarios, si la juventud encadena contratos basura, si las cuidadoras sostienen la vida sin reconocimiento y si las personas mayores sobreviven con pensiones insuficientes, la derecha tiene una respuesta preparada: no culpes al mercado, culpa al progreso.
Es una estafa. El problema no es que hayamos avanzado demasiado; el problema es que el poder económico nunca dejó de mandar. Nos dicen que el feminismo rompió la familia, cuando lo que rompe la vida es trabajar todo el día y no poder pagar un techo. Nos dicen que los migrantes han deteriorado los barrios, cuando quienes los han saqueado son fondos, bancos, inmobiliarias y gobiernos arrodillados ante la rentabilidad. Nos dicen que la juventud ya no se esfuerza, mientras convierten la emancipación en un lujo y la salud mental en un nicho de mercado.
Ese “antes se vivía mejor” es útil porque desplaza la rabia. En vez de señalar a quienes acumulan vivienda, beneficios y poder, señala a las mujeres que no obedecen, a las personas migrantes que trabajan, a las personas LGTBI que existen, a las y los jóvenes que protestan y a cualquier colectivo que haya ganado un poco de aire. Un poco. Lo justo para que el viejo orden se ponga nervioso.
La nostalgia reaccionaria también es profundamente pacificadora. No pacifista, pacificadora. Quiere que la gente acepte el retroceso como refugio. Que mire hacia atrás en vez de mirar hacia arriba, donde están quienes se enriquecen con cada crisis. Quiere una sociedad cansada, sentimental, encerrada en una foto sepia. Quiere que confundamos derechos con caprichos y privilegios con tradición. A lo que llaman “volver a lo de antes” es en realidad volver a obedecer.
Y aquí está la mordida de fondo: no todo pasado fue peor ni todo presente es justo. Nadie necesita mentir para defender avances. Hubo comunidad, redes vecinales, apoyo mutuo y formas de vida menos trituradas por la pantalla y la productividad. Pero eso no lo destruyó la igualdad. Lo destruyó un sistema que convirtió el tiempo en mercancía, la vivienda en activo financiero, el cuidado en carga privada y la política en gestión de negocios. El capitalismo no solo nos roba el futuro. También falsifica el pasado para vendernos resignación.
Por eso hay que desconfiar de quien habla del “antes” sin hablar de pobreza, machismo, represión, colonialismo, armarios, cunetas, permisos, salarios de miseria y miedo. Hay que desconfiar mucho. Porque no está recordando una vida mejor. Está preparando una vida con menos derechos.
El pasado no era un hogar perdido: para demasiada gente fue una habitación cerrada con llave.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir