Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Del lujo inmobiliario al diseño geopolítico: el yerno de Trump que reescribe Oriente Medio a medida de los colonos y los fondos de inversión.
UN NEGOCIO DE GUERRA Y CONSTRUCCIÓN
Jared Kushner nunca fue diplomático. Fue promotor inmobiliario, especulador y heredero de una fortuna manchada por evasión fiscal. Desde ese perfil nació su plan para “la paz” en Oriente Medio. Lo que en realidad vendía era la colonización del siglo XXI, legitimada con el lenguaje del desarrollo y el capital.
El actual proyecto para Gaza, respaldado por Donald Trump y aplaudido por Benjamin Netanyahu, lleva su sello. Kushner ha reactivado su influencia desde la sombra, reuniéndose con el Gobierno israelí y colaborando con Tony Blair, todavía marcado por la invasión de Irak. Juntos, presentan su plan como una “reconstrucción posguerra”. Pero detrás del eufemismo hay un intento claro de convertir la Franja en un territorio tutelado, desmilitarizado y abierto al negocio extranjero.
Desde hace meses, Kushner se ha sentado en las reuniones del gabinete israelí, mientras la cifra de asesinatos en Gaza supera las 67.000 personas. En Tel Aviv, habló de “valores” y “resiliencia” mientras el ejército israelí arrasaba hospitales y campos de refugiados. Para él, la devastación no es una tragedia: es un punto de partida para invertir.
Su modelo de paz es el de los rascacielos: limpiar el terreno, desalojar a la población y vender el espacio reconstruido a quienes puedan pagarlo. Lo hizo en Manhattan. Lo aplica ahora sobre Palestina.
DE LOS ACUERDOS DE ABRAHAM AL PLAN DE LOS COLONOS
En 2019, Kushner presentó su hoja de ruta bajo el título “Peace to Prosperity”. El nombre ya era un insulto. Prometía un Estado palestino a cambio de la rendición total: sin ejército, sin fronteras, sin derecho de retorno y sin soberanía real. Israel mantendría el control de seguridad, el Valle del Jordán y el 97% de los asentamientos ilegales en Cisjordania. A cambio, ofrecía una lluvia de dinero —50.000 millones de dólares— procedente de inversores del Golfo.
El plan fue rechazado por la Autoridad Palestina, pero aplaudido por los fondos. Kushner no se detuvo: impulsó los Acuerdos de Abraham, por los cuales Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Marruecos normalizaron sus relaciones con Israel en 2020. Arabia Saudí estaba a punto de hacerlo cuando estalló el actual asedio a Gaza.
La operación fue presentada como diplomacia. En realidad fue una alianza regional de élites financieras para blanquear el apartheid israelí y consolidar el dominio económico de Estados Unidos en la región.
Tras dejar la Casa Blanca, Kushner fundó el Abraham Accords Peace Institute, que este año ha sido absorbido por la Heritage Foundation, el think tank ultraconservador que impulsa el Project 2025, la hoja de ruta para desmantelar el Estado federal estadounidense y devolver el poder político al capital privado.
Todo queda en familia: antiguos asesores del Consejo de Seguridad Nacional y directores del propio instituto ocupan ahora puestos clave en la futura administración trumpista. Kushner, como “voluntario” del Gobierno, evita cualquier control ético o fiscal. Se reúne con líderes árabes, cierra acuerdos energéticos y prepara el terreno para una nueva economía del despojo: reconstruir Gaza sin palestinos.
UNA “PAZ” HECHA DE CEMENTO Y APARTHEID
Lo que Kushner llama paz es la continuidad del proyecto colonial israelí. Su plan elimina el derecho al retorno de 5,6 millones de refugiadas y refugiados palestinos, borra su estatus legal y les condena al olvido. Es un rediseño geopolítico de Oriente Medio en clave neoliberal: donde antes había pueblos, habrá infraestructuras; donde hubo resistencia, habrá turismo.
No se trata de reconciliación, sino de urbanismo armado. Gaza se presenta como un terreno baldío para el capital. Un laboratorio donde se ensaya el futuro del capitalismo autoritario: control absoluto del territorio, disolución del derecho internacional y privatización de la reconstrucción.
Kushner es el rostro amable de ese modelo. No bombardea, invierte. No ordena ataques, diseña planes. No habla de genocidio, sino de “reconfiguración”. Pero su legado no será la paz, sino el apartheid definitivo, legalizado, firmado y financiado por las potencias que aún se atreven a llamarse democracias.
La diferencia entre Jean-Yves Ollivier —el empresario francés que ayudó a desmantelar el apartheid sudafricano— y Jared Kushner es abismal. Uno negoció para liberar. El otro negocia para perpetuar el cautiverio.
El mundo lo llama plan de paz. Palestina lo reconocerá como lo que es: un plan de ocupación con fachada de progreso.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.