Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En el corazón de la Asamblea de Extremadura, en un escenario donde se espera que prevalezcan el diálogo y el respeto, hemos sido testigos de un incidente que pone de manifiesto la urgente necesidad de abordar la intolerancia y la agresión en el mundo político. Irene de Miguel, presidenta del Grupo Parlamentario de Unidas por Extremadura, ha denunciado amenazas por parte de la diputada del PP, Sandra Valencia, en el marco de un debate sobre la educación afectivo sexual. Este incidente no solo es alarmante por su naturaleza, sino también por lo que representa en el ámbito de la política española.
«El nivel de crispación política al que estamos llegando es muy preocupante. Lo que ha sucedido hoy en la Asamblea de Extremadura no tiene nombre y es inexcusable. Lo he denunciado a la policía porque no voy a permitir ninguna amenaza a mi familia», escribió De Miguel.
La política es el arte del diálogo y la negociación. Es un espacio donde diferentes visiones del mundo convergen para construir un futuro mejor para todas y todos. Sin embargo, el incidente entre Irene de Miguel y Sandra Valencia nos muestra que, en ocasiones, este espacio se contamina con actitudes y comportamientos que no tienen cabida en una democracia madura.
Amenazar a una colega en pleno debate, y más aún hacerlo invocando a su familia, no solo es una falta de respeto hacia la persona afectada, sino también hacia la institución que representan y, en última instancia, hacia la ciudadanía que confió en ellas para representarla.
MUJER Y POLÍTICA
Es imposible ignorar el hecho de que ambas protagonistas de este incidente son mujeres. Aunque la política ha avanzado en términos de igualdad de género, las mujeres aún enfrentan múltiples desafíos en este ámbito. El acoso, la discriminación y, en este caso, las amenazas, son barreras que muchas políticas enfrentan simplemente por ser mujeres.
El caso de Irene de Miguel nos recuerda que, a pesar de los avances, aún queda mucho por hacer en términos de igualdad de género en la política. Es esencial que las instituciones tomen medidas concretas para garantizar que todas y todos los políticos puedan desempeñar sus funciones en un ambiente seguro y respetuoso.
HACIA LA TOLERANCIA
El debate político debe estar basado en argumentos, evidencias y, sobre todo, respeto. Los desacuerdos son naturales y esperados, pero deben ser abordados con madurez y profesionalismo. Las amenazas y agresiones, ya sea verbales o físicas, no tienen cabida en este espacio.
Es fundamental que las instituciones tomen medidas para prevenir y sancionar este tipo de comportamientos. La formación en valores democráticos, tolerancia y respeto debe ser una prioridad para todas y todos los representantes políticos. Además, es crucial que los partidos políticos asuman su responsabilidad y promuevan una cultura de respeto y diálogo entre sus miembros.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.