Los abogados de Podemos destacan “la intencionalidad claramente difamatoria“ del periodista y su grupo editor
Tal y como anunció hace unos días, el candidato de Unidas Podemos a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, ha denunciado al periodista y director de OK Diario Eduardo Inda por vulnerar su honor al llamarle “gentuza” en ‘El Programa de Ana Rosa’ y acusar a su partido de financiarse ilegalmente a través de “dos dictaduras”.
La denuncia solicita 18.000 euros a Inda en concepto de reparación.Las palabras de Inda fueron las siguientes: “Cuando yo llamo gentuza a Irene Montero y a Pablo Iglesias, no estoy insultado, estoy describiendo. Una gente que señala a periodistas, una gente que pide que una persona inocente como yo vaya a la cárcel, es gentuza, es gentuza, es chusma, chusma, eso es lo que es, ni más ni menos. Es un partido antidemocrático, un partido financiado por dos dictaduras, por la venezolana, financiado por la dictadura iraní, que cuelga homosexuales por el hecho de ser homosexuales y que lapida mujeres”.
Aparte de los 18.000 euros, el texto solicita que la sentencia, en caso de que sea favorable a Iglesias, “sea leída en ‘El programa de Ana Rosa’ a la misma hora en que el Sr. Inda realizó sus acusaciones, así como publicada en OKdiario y leída por el Sr. Inda en un vídeo de formato y duración similares al de 12 de abril de 2021, que habrá de ser igualmente colgado en OKdiario”.
Vulneración al honor
En la denuncia se reclama que “las manifestaciones realizadas por el señor Inda Arriaga” son “constitutivas de la vulneración al derecho al honor del señor Iglesias Turrión y del partido político Podemos”. Iglesias pidió a Telecinco y al director del programa de Ana Rosa que se procediera a una rectificación por las palabras de Inda, cuestión que no fue atendida.
En el texto, los abogados de Podemos e Iglesias destacan “la intencionalidad claramente difamatoria de los demandados ” –evidenciada en “la reiteración de las mismas acusaciones a lo largo de un lapso temporal de más de cinco años”, a pesar de su “absoluto conocimiento de su falta de veracidad”, demostrada por los “numerosos rechazos e inadmisiones en los tribunales de las denuncias y querellas interpuestas por los mismos hechos”– y “la utilización de medios tan importantes para sus manifestaciones como son un canal televisivo de máxima audiencia y un tabloide digital con gran difusión”.
El texto señala que las palabras de Inda fueron pronunciadas después de una serie de acusaciones prolongadas en el tiempo y sin base legal alguna sobre la supuesta financiación ilegal del partido. Se han interpuesto por este motivo varias querellas contra Podemos y sus dirigentes y nunca se han encontrado pruebas y han sido puestas en marcha diversas investigaciones en las que no se ha encontrado financiación ilegal.
La última oportunidad para la izquierda en Francia
La caída de Barnier es un recordatorio de que la extrema derecha no necesita gobernar para moldear las políticas públicas; basta con influir desde las sombras.
La Audiencia Nacional mira hacia otro lado: archiva la denuncia de ACO contra los instigadores de la violencia en Paiporta
La inhibición ante la ultraderecha en Paiporta es un síntoma de un sistema judicial que normaliza la violencia organizada.
El silencio de la salud global: 143 muertes en el Congo que nadie parece escuchar
La próxima pandemia podría empezar en un lugar como Panzi. Pero no serán las élites las que paguen el precio.
HECD! 490 | El libro inventado de Vox y la ‘Operación Chamartín’, con Carlos Sánchez Mato
Vídeo | Miguel Ángel Rodríguez (MAR) llamado a declarar: ¿otra excusa en camino?
Miguel Ángel Rodríguez, conocido por su habilidad para sortear responsabilidades, ha sido citado a declarar. Marina Lobo ya lo tiene claro: esto huele a un nuevo aplazamiento. ¿Excusas de última hora o enfrentará la justicia? Analizamos el caso y el historial de estrategias evasivas de…