Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La política de construcción sobre terrenos devastados evidencia la prioridad de los negocios frente a la vida humana.
El pasado 29 de octubre, mientras la Comunidad Valenciana vivía una de sus mayores catástrofes naturales con la DANA, que dejó más de 200 personas fallecidas, PP y Vox sellaban un acuerdo que reducía la distancia mínima para construir hoteles junto al litoral. Esta medida, lejos de responder a las lecciones que dejan los desastres climáticos, representa una apuesta explícita por favorecer intereses económicos a costa del equilibrio ambiental y la seguridad de las personas.
El cambio legislativo, amparado en el proyecto de ley ‘Plan Simplifica’, reduce de 500 a 200 metros la distancia mínima para nuevas edificaciones hoteleras cerca del mar. El argumento: agilizar la burocracia y «reactivar la economía», una retórica que encubre el abandono de las responsabilidades políticas hacia un modelo de desarrollo sostenible y seguro.
El portavoz de Vox, José María Llanos, justificó la medida asegurando que “la normativa permite excepciones cuando barreras naturales o artificiales minimicen riesgos”, dejando en evidencia la desconexión entre las decisiones políticas y la realidad climática. Mientras tanto, desde el PP, Juanfran Pérez Llorca defendió la importancia del proyecto como si la tragedia del 29 de octubre no hubiese tenido lugar.
La DANA arrasó viviendas, destruyó infraestructuras y dejó a cientos de familias sin hogar. El agua lo cubrió todo en cuestión de horas, un recordatorio crudo del impacto de la crisis climática en zonas mal planificadas. Sin embargo, el PP y Vox no parecen considerar estas cifras como un argumento suficiente para replantear su modelo de urbanismo descontrolado.
PRIORIDAD AL BENEFICIO: EL COSTE HUMANO DE UNA POLÍTICA CIEGA
La tragedia no ha modificado el rumbo de quienes gobiernan la Generalitat Valenciana. El grupo socialista, en boca de José Muñoz, denunció que “el acuerdo evidencia una estrategia orientada exclusivamente a proteger el beneficio de unos pocos, sacrificando la reflexión necesaria sobre la ocupación del territorio”. Muñoz también criticó la ausencia de la consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, en el primer pleno posterior a la tragedia, un vacío político que subraya la falta de rendición de cuentas frente a la ciudadanía.
La catástrofe climática no es una anécdota; es un patrón. Según la Agencia Estatal de Meteorología, las DANAS son cada vez más frecuentes e intensas debido al aumento de las temperaturas globales. Construir cerca de la costa expone no solo a los edificios, sino también a las vidas humanas, al riesgo de inundaciones, corrimientos de tierra y devastación. Pese a ello, las fuerzas conservadoras insisten en un modelo de «progreso» que hace oídos sordos a los informes científicos.
Los efectos de estas decisiones no solo se miden en números; son visibles en las cicatrices del terreno y en las historias de quienes lo pierden todo. Las enfermeras y enfermeros que trabajan en condiciones extremas durante emergencias, los y las docentes que ven a su alumnado afectado por desplazamientos y pérdidas, las familias que cargan con el peso de reconstruir lo irrecuperable. Cada cifra tiene un rostro, una vida truncada, mientras las políticas urbanísticas se dictan en despachos al margen de la realidad.
La DANA es un espejo en el que los partidos gobernantes se niegan a mirarse. Cada metro ganado al mar es un metro perdido para la seguridad colectiva. No hay plan simplificado que justifique exponer a la ciudadanía a riesgos que podrían prevenirse con un urbanismo responsable.
Los informes de organizaciones internacionales como el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) advierten que España es uno de los países más vulnerables al aumento del nivel del mar y a fenómenos extremos. Pese a estas advertencias, las prioridades parecen claras: los intereses inmobiliarios valen más que la protección de las vidas humanas.
La política ambiental en la Comunidad Valenciana se ha convertido en un campo de batalla donde las decisiones favorecen a quienes buscan beneficios inmediatos. El acuerdo de PP y Vox no es solo un insulto a las víctimas de la DANA; es un recordatorio de que el precio de estas políticas lo paga siempre la misma gente.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…