Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La evidencia desclasificada expone una trama golpista con el respaldo del expresidente
La democracia brasileña enfrenta un golpe directo a sus cimientos. El informe desclasificado por la Policía Federal de Brasil revela que Jair Bolsonaro tenía «pleno conocimiento» y un control directo sobre un plan para asesinar a Luiz Inácio Lula da Silva, presidente electo en 2022, junto a su compañero de fórmula, Geraldo Alckmin, y el magistrado Alexandre de Moraes.
Este plan, conocido como ‘Operación Puñal Verde Amarillo’, fue elaborado en los pasillos del poder, con evidencias que vinculan su impresión al Palacio de la Presidencia. El 9 de noviembre de 2022, uno de los implicados, el general Mario Fernandes, imprimió el documento en la sede presidencial antes de trasladarse a la residencia oficial de Bolsonaro. Las pruebas son claras: mensajes, audios e imágenes corroboran una asociación ilícita que va más allá de cualquier límite ético o político.
Entre los acusados, junto a Bolsonaro, destacan exministros y militares de alto rango como Walter Braga Netto, antiguo ministro de Defensa, y Almir Garnier Santos, excomandante de la Marina. El resultado es un organigrama de conspiradores que evidencia cómo se utilizó el aparato estatal para intentar destruir la democracia desde dentro.
La narrativa ultraderechista de Bolsonaro no reconoce límites. Tras perder las elecciones de 2022 por un margen menor al 2%, el expresidente se negó a aceptar los resultados, acusando sin pruebas un fraude electoral. Este informe pone de manifiesto que la resistencia de Bolsonaro no era solo política, sino criminal, con planes de magnicidio y desestabilización diseñados desde las esferas más altas del poder.
MAGNICIDIO Y AUTORITARISMO: LA SOMBRA DEL TERROR EN BRASIL
El asesinato político es una táctica propia de regímenes autoritarios y un eco de épocas oscuras en América Latina. Según la Policía Federal, los planes de magnicidio no solo apuntaban a Lula y Alckmin, sino también a figuras clave como Alexandre de Moraes, presidente del Tribunal Electoral en ese momento y actual relator de esta causa. La intención no era solo eliminar a individuos, sino desmantelar el Estado democrático por completo.
El informe detalla cómo los conspiradores debatieron el uso de envenenamiento como método para ejecutar los asesinatos, evidenciando una brutalidad que recuerda a los regímenes militares del pasado. Bolsonaro, lejos de ser un líder aislado, era el eje central de una red de conspiración que incluía a su partido, el Partido Liberal (PL), y varios de sus aliados más cercanos.
La Operación Puñal Verde Amarillo representa algo más que un intento de golpe. Es un recordatorio de que la democracia no está garantizada y que la ultraderecha no duda en utilizar métodos extremos para imponer su agenda, incluso si eso implica el uso de violencia estatal.
La implicación de altos mandos militares, como los generales retirados Augusto Heleno y Paulo Sérgio Nogueira, plantea preguntas sobre el papel de las Fuerzas Armadas en Brasil. Estos actores, en lugar de garantizar la estabilidad institucional, optaron por participar en una conspiración destinada a acabar con el Estado democrático.
La gravedad de estos actos exige respuestas contundentes. Este caso no es solo una cuestión de justicia para Brasil, sino un precedente crucial para la región. Si el sistema judicial brasileño no actúa con firmeza, se enviará un mensaje alarmante: la impunidad sigue siendo el pilar de los proyectos autoritarios.
El informe de 884 páginas, entregado este martes a la Fiscalía General, no deja espacio para la duda. La participación activa de Bolsonaro y su círculo cercano en la planificación de estos actos delictivos redefine la dimensión de su responsabilidad.
No estamos hablando de meros crímenes políticos. Esto es un asalto deliberado contra los valores democráticos y la soberanía popular. El magnicidio no es solo un acto de violencia física; es una declaración de guerra contra todo lo que representa la democracia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Que miedo me da , la extrema derecha está dispuesta a todo. Tenían que darse cuenta los partidos más democráticos , que tienen que gobernar
un poco más a favor de la clase trabajadora , porque a la gente cuando le niegan la esperanza de vivir con dignidad
Termina botando a estos ,, Salvapatrias
.Sin escrúpulos.