Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Ayuso ha instrumentalizado cada paso del proceso para reforzar su narrativa de persecución, sin importar los costos institucionales.
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) ha desmontado una de las mayores maniobras de desinformación política de 2024. Según su informe, el entorno de Isabel Díaz Ayuso fabricó un bulo para desviar la atención de los delitos fiscales de su pareja, Alberto González Amador, quien defraudó 350.000 euros a Hacienda durante lo peor de la pandemia. Este fraude no es menor: implica facturas falsas en negocios vinculados a la venta de mascarillas, un símbolo del colapso social que vivió el país en 2020.
El centro de la mentira: un correo filtrado. La manipulación se basó en un mensaje del fiscal de delitos económicos de Madrid, Julián Salto, al abogado de González Amador. Este correo, enviado el 12 de marzo de 2024, fue sacado de contexto para acusar a la Fiscalía de ofrecer un pacto al novio de Ayuso. Sin embargo, el informe de la UCO revela que, más de un mes antes, el abogado de González había solicitado un acuerdo de conformidad penal, reconociendo los hechos y comprometiéndose a resarcir el daño.
El informe no deja dudas: la estrategia del entorno de Ayuso buscaba ocultar un fraude económico utilizando los medios como altavoces para enredar la narrativa. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, es señalado como responsable de la filtración inicial al diario El Mundo, que publicó la noticia falsa el 13 de marzo.
EL ROL DE LA PRESIDENCIA Y LA MANIPULACIÓN DEL PODER MEDIÁTICO
La presidenta madrileña no tardó en explotar el bulo. Desde Bilbao, Ayuso acusó al Estado de perseguir a su pareja por motivos políticos, comparándolo con “Venezuela”. Una narrativa que trivializa graves delitos fiscales, mientras posiciona a Ayuso como víctima de una conspiración inexistente.
Este caso no solo refleja el uso de recursos mediáticos para fines partidistas, sino también una falta de responsabilidad en un contexto político y social cada vez más polarizado. La Cadena SER, que posteriormente publicó detalles sobre la petición del pacto por parte del abogado de González Amador, mostró cómo los hechos desmintieron a la presidenta. Sin embargo, la desinformación ya había cumplido su función: polarizar el debate público y minimizar el impacto del fraude.
El informe de la UCO también pone en el centro de la polémica al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, acusado de una participación preeminente en los hechos que derivaron en la filtración. Aunque no se han encontrado pruebas concluyentes de su implicación directa, su actuación ha sido utilizada como arma política para reforzar el relato victimista de Ayuso.
DESVÍOS FISCALES Y RESPONSABILIDAD PÚBLICA
El caso de Alberto González Amador pone de relieve un patrón de impunidad que se ha normalizado en las élites políticas y económicas. Defraudar 350.000 euros durante una crisis sanitaria global no es un error, es un ataque directo al sistema público que sostuvo a miles de familias. Mientras enfermeras y enfermeros trabajaban jornadas dobles y la población sufría carencias, el negocio de mascarillas y facturas falsas llenaba los bolsillos de quienes hoy se presentan como víctimas.
No es un hecho aislado. La estrategia de Ayuso para encubrir estos delitos forma parte de un modelo político que sacrifica la ética por la supervivencia mediática. Al trasladar la culpa a las instituciones del Estado y a la Fiscalía, no solo se miente, sino que se socava la confianza en los mecanismos democráticos. Esto es especialmente peligroso en un contexto donde la desinformación está diseñada para desviar la atención de los problemas estructurales.
LA FISCALÍA COMO BLANCO
El rol de la Fiscalía en este caso no debe pasarse por alto. La revelación de secretos y la posterior judicialización del caso han desatado una tormenta política que involucra a asociaciones profesionales, sindicatos ultraconservadores como Manos Limpias, y figuras clave del ámbito judicial. El entorno de Ayuso ha instrumentalizado cada paso del proceso para reforzar su narrativa de persecución, sin importar los costos institucionales.
Sin embargo, lo esencial queda fuera del debate: los 350.000 euros defraudados, los mecanismos que permitieron el fraude y la responsabilidad política de quienes lo encubrieron. Mientras el foco está en el fiscal general y la Fiscalía de Madrid, la ciudadanía sigue esperando respuestas sobre cómo se permitirá que estos delitos queden impunes.
No se trata solo de la actuación de la Fiscalía, sino del daño causado a un sistema ya tensionado por la crisis. El fraude fiscal no es un delito menor; es una traición al contrato social que sustenta el bienestar colectivo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.