Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente del Real Madrid se presenta como víctima mientras señala periodistas, desprecia preguntas incómodas y convierte el poder mediático en un escudo personal
Florentino Pérez lleva décadas acostumbrado a mandar. A mandar mucho. En el Real Madrid, en ACS, en despachos políticos, en medios de comunicación, en palcos donde se mezclan empresarios, presidentes y grandes fortunas. Y quizá por eso resulta tan revelador verle reaccionar con esta mezcla de victimismo y soberbia cuando alguien osa cuestionarle. Porque lo que mostró el 13 de mayo no fue a un dirigente “herido”. Fue a un hombre incapaz de aceptar que ya no controla completamente el relato.
En su entrevista con Josep Pedrerol en LaSexta, Pérez insistió en que está sufriendo una “campaña orquestada” para apartarle del club. Otra vez la conspiración. Otra vez los enemigos. Otra vez el multimillonario más poderoso del fútbol español presentándose como un perseguido político. El viejo truco de quienes llevan años ocupando el poder y necesitan fingir que son víctimas para no rendir cuentas.
Según Florentino, todo forma parte de un intento de “desestabilización” impulsado por periodistas que quieren influir en el Real Madrid. Lo dijo sin pruebas concretas. Sin nombres claros en muchos casos. Pero con una idea muy definida: quien le critica es enemigo del club. Y ahí está el problema. Grave. Porque cuando un presidente convierte la crítica periodística en una agresión institucional, ya no está defendiendo al madridismo. Está construyendo una lógica autoritaria donde disentir pasa a ser traicionar.
EL PODEROSO QUE NO SOPORTA QUE LE LLEVEN LA CONTRARIA
La escena fue bastante significativa. Florentino Pérez defendiendo que llamar “esta niña” a una periodista de Fox no tiene nada de despectivo. Como si el problema fuera la sensibilidad ajena y no el tono paternalista con el que habló. Como si en 2026 todavía hubiera que explicar por qué un hombre de poder llamando “niña” a una profesional durante una rueda de prensa no es precisamente inocente.
Y no, no es una cuestión de corrección política exagerada. Es algo más básico. Tiene que ver con la condescendencia masculina incrustada desde hace décadas en ciertos espacios de poder. Ese tono de patrón que reparte legitimidad. Que decide quién sabe y quién no sabe. Quién merece hablar y quién debe esperar turno como una criatura a la que el adulto concede permiso.
Después vino la explicación sobre la periodista de ABC a la que dijo que “no sabía de fútbol”. Otra vez el mismo esquema. Pérez asegura que simplemente quiso decir que no era periodista deportiva habitual. Pero el mensaje fue otro. Lo entendió todo el mundo. Un hombre multimillonario desacreditando públicamente a una periodista porque la pregunta no le gustó.
Y mientras tanto, él insiste en que “todo se está sacando de madre”. Curioso concepto. Cuando el poder señala periodistas concretos, no pasa nada. Cuando las y los periodistas responden, entonces aparece la supuesta persecución.
Florentino llegó incluso a afirmar que él también tiene “la obligación” de “meterse con los periodistas”. La frase debería preocupar bastante más de lo que parece. Porque no la dice un tertuliano cualquiera. La dice el presidente del club más poderoso del mundo, con una maquinaria mediática gigantesca orbitando alrededor del Real Madrid y con relaciones privilegiadas en prácticamente todos los espacios de influencia del país.
No es alguien indefenso. Nunca lo ha sido.
LA ESTRATEGIA DEL MILLONARIO QUE SE DISFRAZA DE MÁRTIR
Hay un detalle especialmente llamativo en todo este episodio. Pérez asegura que recibe únicamente “mensajes de felicitación”. Solo apoyo. Solo aplausos. Solo admiración. Y ahí aparece la burbuja. Esa cápsula de poder donde las críticas siempre son inventos de enemigos y donde cualquier cuestionamiento se interpreta como una conspiración.
Porque alguien que realmente cree que no ha hecho nada mal después de esa rueda de prensa probablemente lleva demasiado tiempo rodeado de gente que jamás le contradice.
La entrevista dejó otra idea inquietante: la identificación constante entre Florentino Pérez y el Real Madrid. Como si criticarle a él fuese atacar directamente al club. Como si su figura estuviera por encima de la propia institución. “Hay periodistas enemigos del Real Madrid”, dijo. Pero en realidad hablaba de periodistas que le cuestionan a él.
Ese tipo de personalismo no aparece de la nada. Se construye durante años de concentración de poder. De ausencia de contrapoderes reales. De unanimidad interesada. De miedo a perder acceso. Y también de un ecosistema mediático deportivo que demasiadas veces funciona más como aparato de relaciones públicas que como periodismo.
Resulta especialmente irónico escuchar a Florentino hablar de manipulación mediática mientras acusa sin pruebas al diario ABC, a Relevo y a periodistas concretos de participar en operaciones coordinadas contra él. O cuando asegura que ciertos medios quieren hacer creer que está enfermo o agotado. El mismo Florentino que lleva décadas moviéndose con enorme comodidad entre grandes grupos empresariales y mediáticos ahora se presenta como víctima de una prensa todopoderosa que conspira para destruirle.
Cuesta sostener el personaje.
Y luego apareció Negreira. Otra vez. Pérez aseguró que el Barça participó en una “corrupción sistémica” y llegó a afirmar que, en realidad, debería haber ganado 14 Champions y no 7, porque las otras “se las robaron”. La frase resume bastante bien el momento. Un dirigente multimillonario, con un poder casi absoluto en el fútbol europeo, convencido de que el sistema conspira contra él.
Ese es el verdadero problema de las élites cuando pasan demasiados años sin límites. Acaban creyendo que cualquier crítica es odio. Que cualquier discrepancia es una agresión. Que cualquier periodista incómodo forma parte de una operación política.
Y así terminan. Encerrados en una burbuja tan gigantesca que confunden privilegio con persecución y poder con victimismo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir