Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ultraderecha europea, incluida la representada por Meloni, promueve la exclusión, el autoritarismo y el revisionismo histórico, aspectos que no deben ser ignorados ni minimizados por conveniencia política.
La reciente postura de Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular (PP) español, respecto a la ultraderecha europea ha generado una controversia significativa. Feijóo ha sugerido que el partido de Giorgia Meloni, Fratelli d’Italia, no es comparable a otros partidos de extrema derecha en Europa, una afirmación que merece un escrutinio riguroso dada la historia y las acciones recientes del partido italiano.
LA HISTORIA DE FRATELLI D’ITALIA: UN PASADO OSCURO
Fratelli d’Italia, liderado por Giorgia Meloni, es un partido político con raíces profundamente ancladas en el neofascismo. El partido es heredero del Movimiento Social Italiano (MSI), fundado por partidarios del dictador Benito Mussolini. Aunque Meloni ha intentado distanciarse de estas raíces, la simbología y las conexiones históricas son innegables. La emblemática llama tricolor del MSI sigue presente en el logo de Fratelli d’Italia, un recordatorio persistente de su herencia fascista (POLITICO) (Visão).
EL CONTEXTO ACTUAL: SALUDOS FASCISTAS Y LEGISLACIÓN REPRESIVA
La polémica se ha intensificado con eventos recientes, como los saludos fascistas realizados en un memorial en Roma, al que asistieron miembros del partido de Meloni. Este acto ha desatado una ola de críticas y demandas de explicaciones por parte de la oposición italiana, que exige una condena clara y firme de estos gestos por parte de Meloni (POLITICO). La falta de una condena rotunda por parte de la primera ministra italiana subraya la complicidad tácita con elementos de extrema derecha.
Además, las políticas de Meloni han sido consistentemente restrictivas y autoritarias. Su gobierno ha impulsado medidas que limitan los derechos de las parejas homosexuales y recortan el estado de bienestar, al tiempo que fomenta actitudes xenófobas hacia los migrantes (THE OBJECTIVE).
LA AMBIGÜEDAD DE FEIJÓO: ¿APOYO O RECHAZO?
Feijóo ha declarado que Fratelli d’Italia no es “homologable” a otros partidos de extrema derecha en Europa, como una forma de justificar posibles pactos en el Parlamento Europeo. Esta postura ambigua plantea serias preguntas sobre los principios democráticos que el líder del PP afirma defender (elperiodico).
Es esencial recordar que la ultraderecha, independientemente de las diferencias superficiales entre sus diversas facciones, comparte una ideología central que amenaza los valores democráticos. La ultraderecha europea, incluida la representada por Meloni, promueve la exclusión, el autoritarismo y el revisionismo histórico, aspectos que no deben ser ignorados ni minimizados por conveniencia política.
UNA ULTRADERECHA PELIGROSA
La ultraderecha no se puede dividir en “buena” y “mala”. Esta dicotomía es una falacia peligrosa que normaliza discursos y acciones que socavan los derechos humanos y la democracia. La política de apaciguamiento y colaboración con partidos de extrema derecha, como la que sugiere Feijóo, no solo es moralmente cuestionable, sino que también pone en riesgo el tejido social y democrático de Europa.
Las declaraciones de Feijóo deben ser vistas con escepticismo y crítica, entendiendo que cualquier alianza con partidos como Fratelli d’Italia legitima su agenda y abre la puerta a un retroceso en los derechos y libertades que Europa ha luchado por establecer y mantener. La historia y las acciones recientes del partido de Meloni son una advertencia clara de los peligros de coquetear con la ultraderecha, y es responsabilidad de los líderes políticos rechazar categóricamente cualquier forma de colaboración con estos movimientos extremistas.
En conclusión, la defensa de la democracia y los derechos humanos requiere una postura firme y clara contra todos los partidos de ultraderecha, sin excepciones. Feijóo debe reconsiderar su posición y alinearse con los valores democráticos que afirma proteger, rechazando cualquier forma de colaboración con partidos que socavan estos principios.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.