Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Además de las condenas de prisión, la Fiscalía y la Abogacía del Estado han solicitado multas que ascienden a cerca de 16 millones de euros.
El juicio por fraude fiscal de los actores Imanol Arias y Ana Duato se presenta como uno de los episodios más polémicos y surrealistas de los últimos tiempos en el ámbito judicial español. A pocos días de su inicio, el contraste entre las estrategias de defensa de ambos actores es palpable: mientras Arias ha optado por declararse culpable para intentar evitar la cárcel, Duato insiste en su inocencia y se prepara para enfrentar el juicio.
UN PROCESO LARGAMENTE DEMORADO
La trama comenzó hace ocho años y, desde entonces, se ha prolongado debido a diversos factores, incluyendo la pandemia y las huelgas en el sistema judicial. La Audiencia Nacional abrió juicio oral en 2019, tres años después de que se iniciara la investigación, y finalmente, tras múltiples demoras, el juicio se llevará a cabo a partir del 4 de junio de 2024. En el banquillo se sentarán 31 personas acusadas de diversos delitos fiscales vinculados al despacho Nummaria, conocido por crear estructuras societarias para evadir impuestos.
IMPACTO MEDIÁTICO Y JUDICIAL
Imanol Arias y Ana Duato, famosos por sus papeles en la serie ‘Cuéntame cómo pasó’, son las figuras más destacadas de este caso. Arias enfrenta una posible condena de 27 años de cárcel por defraudar 2,7 millones de euros, mientras que Duato podría recibir hasta 32 años de prisión por defraudar 1,9 millones de euros. A pesar de haber devuelto parte de las cantidades defraudadas (Arias ha reembolsado 2,3 millones y Duato 838.000 euros), la Fiscalía Anticorrupción mantiene sus acusaciones, sosteniendo que ambos actores utilizaron estructuras societarias opacas diseñadas por Nummaria para eludir el pago de impuestos.
DIFERENCIAS EN LAS ESTRATEGIAS DE DEFENSA
Arias ha decidido declararse culpable, esperando que su cooperación con la justicia y el pago parcial de la deuda fiscal puedan reducir su condena. En cambio, Duato mantiene su inocencia y se prepara para defenderse en el juicio, argumentando que nunca tuvo la intención de defraudar al fisco y que confió en los consejos de sus asesores financieros. Esta diferencia en las estrategias podría tener un impacto significativo en el resultado del juicio para cada uno de ellos.
EL PAPEL DE NUMMARIA Y LAS IMPLICACIONES LEGALES
El despacho Nummaria, dirigido por el fiscalista Fernando Peña, es el epicentro de esta trama de fraude fiscal. Peña se enfrenta a la mayor petición de condena, cercana a los 300 años de cárcel, por liderar una organización criminal que facilitó la evasión fiscal a través de complejas estructuras societarias. Según la Fiscalía, Nummaria no solo diseñaba estas estructuras, sino que también proporcionaba las sociedades instrumentales necesarias para ocultar ingresos y eludir impuestos.
UN CASO EMBLEMÁTICO DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA
Este juicio es emblemático no solo por la notoriedad de los acusados, sino también por la gravedad de las acusaciones y la magnitud del presunto fraude. Además de las condenas de prisión, la Fiscalía y la Abogacía del Estado han solicitado multas que ascienden a cerca de 16 millones de euros. La defensa de Duato ha criticado duramente los métodos de la Agencia Tributaria, que llegó a utilizar datos de Wikipedia para calcular los episodios de la serie no declarados, en lugar de recurrir a fuentes oficiales como RTVE.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.