Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La Unión Europea se niega a entrar en la cruzada militar de Trump contra Irán y exige una moratoria de ataques mientras el continente se prepara para las consecuencias económicas y humanitarias de la locura estadounidense.
LA GUERRA DE TRUMP, LOS DAÑOS DEL MUNDO
Europa no ha querido repetir el error de Irak. Frente a las amenazas y chantajes del presidente estadounidense para involucrarla en el nuevo conflicto abierto en el Golfo, los 27 países de la Unión Europea han respondido con una negativa clara: “Esta no es nuestra guerra”, en palabras de la alta representante para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas.
La frase no solo corta en seco la ambición imperial de Trump; también expone su aislamiento en una guerra que nació sin autorización del Congreso, sin objetivos definidos y sin otra justificación que el capricho de la Casa Blanca y las presiones de Israel.
El Consejo Europeo, reunido en Bruselas, ha optado por un tono que intenta conjugar diplomacia y realismo: pide “una moratoria sobre los ataques a instalaciones de energía y agua” y exige que “todas las partes” —sin nombrar directamente a Estados Unidos ni a Israel— cumplan el derecho internacional y protejan a las poblaciones civiles.
Es un gesto mínimo frente a una devastación creciente: los bombardeos sobre yacimientos de gas y petróleo en Irán, Qatar y otros países del Golfo han desatado un encadenamiento de represalias que amenaza con cerrar el Estrecho de Ormuz, por donde pasa una quinta parte del petróleo mundial.
Desde la Casa Blanca, Trump ha vuelto a tensar la cuerda: si Irán ataca de nuevo a Qatar, “volaremos por los aires la totalidad del yacimiento de gas”, advirtió desde el Despacho Oval. Una frase más cercana al farol de un magnate que a la prudencia de un jefe de Estado.
Sin embargo, el daño está hecho. El petróleo ha superado los 118 dólares por barril, el gas natural se ha disparado un 30% en Europa y las grandes corporaciones energéticas recogen beneficios récord mientras millones de personas se preparan para el invierno más caro en décadas.
Mientras tanto, Washington insiste en arrastrar a los europeos a su coalición militar para “asegurar la libertad de navegación” en el Estrecho de Ormuz.
El problema es que esa “libertad” fue puesta en riesgo precisamente por una guerra que Estados Unidos e Israel iniciaron sin consulta previa a sus aliados. Ni Francia, ni Alemania, ni España, ni Japón, ni Australia enviarán tropas.
Europa ha dicho basta. “La guerra de Irán no es la guerra de Europa”, reiteró Kallas en Bruselas, respaldada por el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente del Gobierno español Pedro Sánchez.
LA DOBLE MORAL DE EUROPA Y LAS MIGAS DE SU PACIFISMO
Pero no conviene engañarse: Europa no se opone a la guerra por principios, sino por costes.
La moratoria que reclama sobre los ataques no frena la maquinaria bélica, solo busca estabilizar los precios del gas y el petróleo, mitigar la inflación y calmar a sus mercados. Las condenas del Consejo Europeo apuntan con dureza a Irán, pero evitan culpar abiertamente a Estados Unidos o a Israel, responsables de los bombardeos iniciales.
La fórmula “todas las partes” es la coartada diplomática de una estructura que teme más el colapso energético que la pérdida de vidas humanas.
Mientras pide contención, Bruselas apoya el despliegue, “cuando se cumplan las condiciones”, de buques europeos en el Estrecho de Ormuz para garantizar la libertad de navegación. Es decir: cuando Estados Unidos e Israel dejen de bombardear. Condicionalidad que en la práctica equivale a no hacer nada, pero mantener abiertas las opciones.
Francia, Alemania, Italia, los Países Bajos, Reino Unido y Japón firmaron una declaración conjunta de “disposición a contribuir”, acompañada de la creación de un «corredor seguro» de evacuación marítima por parte de la Organización Marítima Internacional (OMI.
La UE, una vez más, intenta jugar a dos bandas: se declara pacifista mientras respalda militarmente a sus aliados.
Por un lado, condena “los ataques indiscriminados de Irán” y expresa solidaridad con los países del Golfo, y por otro pide el “desarme de Hamás”, la retirada israelí de Gaza y una fuerza internacional de estabilización tras meses de destrucción total en la Franja y bombardeos sobre Líbano.
Incluso cuando la guerra apenas ha comenzado a mostrar su dimensión humanitaria, el Consejo Europeo prioriza “la vigilancia ante posibles flujos migratorios” y el “refuerzo de las fronteras externas”.
El mensaje es claro: podrán morir miles en Oriente Medio, pero lo que preocupa a Bruselas es que no lleguen a sus costas.
Europa ha decidido enfrentarse a Trump, sí, pero solo hasta el límite en que no amenace sus intereses internos. Ni moral ni valentía: cálculo. Entre el pacifismo que declaran y el servilismo que practican, solo queda una palabra que los define con precisión: complicidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir