La ciudadanía pide un cambio hacia un modelo más transparente y menos susceptible a influencias externas.
Recientemente, una encuesta realizada por Spanish Revolution ha evidenciado un clamor popular sobre la relación entre los medios de comunicación, la publicidad institucional y las subvenciones estatales, en un contexto marcado por una preocupante ola de desinformación y bulos. A través de distintas plataformas sociales, un total de 8.368 votantes han emitido su opinión sobre si es necesario retirar la publicidad institucional y las subvenciones a los medios de comunicación como medida para contrarrestar este fenómeno.
La encuesta se distribuyó entre cuatro plataformas digitales —Instagram, YouTube, Twitter y Telegram—, cada una con resultados que ilustran una postura crítica significativa por parte de la ciudadanía hacia el actual sistema de financiación de los medios.
Un notable 77.44% de los participantes votaron a favor de eliminar las subvenciones y la publicidad institucional dirigida a los medios, reflejando un deseo generalizado de una mayor independencia y transparencia en la información. Por otro lado, solo un pequeño porcentaje, aproximadamente el 2%, expresó su oposición a esta medida. Finalmente, un 21% de los encuestados consideró que no debería eliminarse la financiación pero sí es esencial realizar auditorías para asegurar una adecuada utilización de los recursos públicos, destacando la necesidad de una fiscalización más rigurosa y transparente.
AL DETALLE
En Instagram, con 3.858 participantes, el 75% apoyó la idea de eliminar tanto la publicidad institucional como las subvenciones, mientras que solo un 3% se mostró en contra, y un 23% sugirió que, más que una eliminación, lo necesario es una auditoría rigurosa de estos fondos.
En YouTube, donde votaron 2.800 personas, los resultados fueron similares, con un 78% a favor de quitar la financiación, un 2% en contra, y un 20% favoreciendo la opción de una auditoría.
Twitter reflejó la opinión más radical con el mayor porcentaje a favor de la eliminación: un 86% de 1.330 votantes, mientras que un 1.6% se opuso, y un 13.4% vio necesario realizar auditorías.
Telegram, por su parte, aunque contó con menos votantes (480 en total), también mostró una tendencia similar: un 70% a favor de la eliminación, un 2% en contra y un 28% proponiendo auditorías como alternativa.
https://t.me/SpanishRevolution/3148
Estos resultados ponen de manifiesto una desconfianza palpable hacia el modelo actual de financiamiento de los medios. El llamado a la acción no se limita a un simple retiro de fondos, sino que muchos participantes demandan una mayor transparencia y rendición de cuentas en el manejo de los recursos públicos destinados a los medios de comunicación.
¿Por qué esta demanda?
La relación entre medios de comunicación y poder político ha sido históricamente compleja. Los subsidios y la publicidad institucional pueden, en algunos casos, influir en la línea editorial de los medios, comprometiendo su objetividad e independencia. En un contexto global donde la desinformación ha mostrado su capacidad para alterar desde mercados hasta elecciones, la ciudadanía parece estar pidiendo un cambio hacia un modelo más transparente y menos susceptible a influencias externas.
El camino hacia la transparencia
La solución que parece emerger de esta encuesta no es unánime pero inclina la balanza hacia una reforma estructural en la relación financiera entre el Estado y los medios. Las auditorías podrían ser un primer paso hacia la transparencia, permitiendo un escrutinio público y profesional de cómo se utilizan los fondos y cómo estos influyen en la cobertura noticiosa.
Con estos datos en mano, queda claro que hay un debate público vibrante sobre el futuro de la financiación de los medios en España. La encuesta de Spanish Revolution no solo refleja una opinión, sino que también podría servir como catalizador para discusiones más profundas y posiblemente, reformas significativas en la política de comunicación y medios del país.
Subscribe 
Elon Musk: cuando el capricho de un multimillonario se estrella contra la realidad política.
Cuando multimillonarios sin responsabilidad política directa dictan el rumbo de una nación, la democracia y las y los ciudadanos quedan relegados al último plano.
Vivir más, vivir peor: los estadounidenses pasan más años enfermos que el resto del mundo
Se desarrollan tratamientos para mantener a las personas vivas, pero no se invierte lo suficiente en la prevención y la promoción de un envejecimiento saludable.
2024: el año en que Europa giró peligrosamente hacia la extrema derecha
El Parlamento Europeo más derechista desde la Segunda Guerra Mundial deja un futuro incierto en derechos y libertades.
Vídeo | ¿TE REFERÍAS A ESTO, MACARENA? 🛑 Marina Lobo analiza las denuncias de abuso contra Eduard Cortés
¡Ojo a esto! Un director de renombre nominado a los Goya, Eduard Cortés, está en el punto de mira. 27 mujeres relatan abusos disfrazados de “oportunidades laborales”. Marina Lobo desentraña el caso en HECD.
Vídeo | 🚨 DE LOS POLLOFRES AL ULTRALIBERALISMO: Marina Lobo analiza a Pedro Buerbaum
¿Un ejemplo de esfuerzo y éxito? Pedro Buerbaum, el influencer ultraliberal que va de “self-made man”, esconde un pasado lleno de privilegios y unas afirmaciones económicas que hacen agua por todas partes. Lo que no te cuenta sobre sus negocios y su cruzada contra los impuestos, aquí te lo revelamos.