Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Estas claves son el testimonio del choque entre dos mundos, el del desarrollo sin medida y el de la conservación, y cómo se entrecruzan en el delicado tapiz de la Amazonía
El Banco Santander, un gigante financiero que trasciende las fronteras nacionales, y la Amazonía, el pulmón verde del planeta y refugio de una biodiversidad sin parangón, parecen a primera vista dos entidades disímiles, pero al adentrarse en las sombrías tramas del poder y el capital, emergen conexiones insospechadas.
En un mundo donde la voracidad del progreso a menudo eclipsa la necesidad de conservación y sostenibilidad, es imperativo levantar la lupa y examinar detenidamente las acciones, las inversiones y las responsabilidades de las corporaciones que, de manera directa o indirecta, influencian el destino de nuestros ecosistemas más preciados.
Las claves que a continuación se desgranarán, extraídas del informe Las Ganancias del Colapso, no son solo un reflejo de una transacción financiera o una estrategia empresarial; son el testimonio del choque entre dos mundos, el del desarrollo sin fin y el de la conservación con último recurso, y cómo se entrecruzan en el delicado tapiz de la Amazonía:
- Financiamiento: Banco Santander es identificado como uno de los principales bancos que financia actividades que contribuyen a la degradación de la Amazonía.
- Investigación: Se descubre que ocho grandes bancos están detrás de la financiación de cerca de USD 20.000 millones destinados a empresas de petróleo y gas en la Amazonía.
- Publicación: La organización Stand.earth y la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica presentaron un estudio que detalla el compromiso financiero de estos bancos con la industria petrolera y gasífera en la región.
- Importancia: A pesar de que estos bancos representan solo el 5% de los bancos involucrados en estas operaciones, financian el 55% del monto total destinado a la región.
- Impacto: La financiación ha llevado a una creciente deforestación y degradación de la Amazonía, poniendo en riesgo su estabilidad ecológica y afectando a comunidades indígenas.
- Casos concretos: El informe destaca cómo estos bancos han ampliado la producción de petróleo y gas en la Amazonía, contribuyendo al desarrollo de proyectos como el Complejo de Gas de Parnaiba.
- Compromisos climáticos: A pesar de que estos bancos afirman tener compromisos climáticos, sus acciones no están alineadas con el objetivo de limitar el calentamiento global a 1.5°C.
- Conferencia: Los gobiernos de la región amazónica se reunirán próximamente para debatir medidas de protección. Se subraya la influencia que los bancos pueden tener en la protección o degradación del área.
- Iniciativas previas: Algunos bancos, como BNP Paribas y HSBC, han tomado medidas para limitar o detener su financiamiento a actividades que afectan a la Amazonía.
- Voces expertas: Diversos expertos y líderes de organizaciones destacan la necesidad de que los bancos revisen y cambien sus políticas de financiamiento relacionadas con la destrucción de la Amazonía.
Después de haber recorrido el entramado de relaciones entre Banco Santander y la Amazonía, se impone una reflexión profunda sobre el papel que las instituciones financieras juegan en el equilibrio global. No podemos permitir que el ruido de las cifras y las ganancias ahogue el susurro de los árboles, los ríos y las comunidades que dependen de este ecosistema vital. El verdadero valor no se mide en balances y activos, sino en la capacidad de asegurar un futuro sostenible para las próximas generaciones.
La Amazonía no es simplemente un recurso a explotar, es una entidad viva y palpitante que requiere de nuestra protección y respeto. Es nuestro deber, como sociedad informada y crítica, exigir transparencia, responsabilidad y compromiso a aquellos que detentan el poder económico. Que esta exposición no termine como un mero recuento de hechos, sino como un llamado a la acción, a la conciencia, y a la redefinición de lo que consideramos progreso y prosperidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.