Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras el sistema de reciclaje en España fracasa, sus gestores se llenan los bolsillos
Ecoembes se presenta como la defensora del reciclaje en España, pero la realidad es menos amable. Pese a proclamarse una entidad sin ánimo de lucro, su funcionamiento recuerda más a una gran corporación. Con ingresos de 578 millones de euros en 2018, provenientes casi en su totalidad del “punto verde” —un pago que las empresas hacen por cada envase que ponen en circulación— Ecoembes tiene una estructura que levanta serias sospechas. Cuanto más envase se genera, más ganancias obtiene la entidad; este sistema de ingresos pone en entredicho su compromiso ambiental. ¿Es realmente posible combatir la crisis de los residuos si una organización beneficia su cuenta de resultados con cada envase producido?
El reciclaje, en este contexto, parece una excusa antes que una misión. Y lo que indigna es que los ingresos no se destinan en su mayoría a mejorar el sistema de reciclaje, sino a garantizar su propia existencia y la de quienes la controlan. El resultado es un modelo contradictorio: cuanto más crece el problema del plástico, más se llenan los bolsillos de quienes se supone deben solucionarlo.
Además, Ecoembes recibe otro 15% de sus ingresos de la venta de materiales reciclados, lo que subraya una peligrosa paradoja: su viabilidad depende de la producción de residuos plásticos. En lugar de buscar modelos de reducción, aboga por soluciones de “reciclaje” que no solo son insuficientes, sino que han sido criticadas por ser ineficaces en el largo plazo. No es una organización enfocada en reducir el impacto ambiental, sino en mantener un flujo constante de residuos que justifiquen su existencia.
SUELDOS MILLONARIOS Y ALIANZA CON LAS CORPORACIONES DEL PLÁSTICO
Ecoembes es generosa, sí, pero con sus directivos y no con el medio ambiente. El equipo directivo de la organización, compuesto por entre 10 y 11 personas, percibe salarios de más de 200,000 euros anuales. Una cifra escandalosa que contrasta con su supuesta misión de proteger el planeta. Estos directivos perciben salarios comparables a los de altos cargos gubernamentales, aunque su impacto positivo en la sociedad es, cuanto menos, dudoso. ¿Cómo se justifica un sueldo de tal calibre cuando los resultados en reciclaje están lejos de ser satisfactorios?
Ecoembes no solo premia la mediocridad de su sistema, sino que mantiene lazos estrechos con empresas contaminantes. Entre sus principales accionistas encontramos asociaciones y corporaciones responsables de la producción de plásticos y envases, como Tetra Pak y ANIERAC. Estas entidades, cuya rentabilidad depende de la producción de envases, ven en Ecoembes una herramienta perfecta para evitar una regulación que obligue a reducir el uso de plástico. Con Ecoembes, encuentran una “pantalla verde” que legitima sus prácticas bajo una falsa promesa de sostenibilidad.
La verdadera cara de Ecoembes es la de una organización aliada de las grandes corporaciones que generan el problema, mientras mantiene su estructura y beneficios intactos. La reducción de residuos y la reutilización de envases es la auténtica solución, pero esta pondría en peligro su modelo de negocio, ya que afectaría directamente a sus grandes benefactores.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.