Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Crack: Cocaine, Corruption & Conspiracy, expone una reciente época de odio racista con la con la connivencia de prensa, gobierno y policía.
A principios de la década de 1980, la epidemia del crack devastó las ciudades del interior de Estados Unidos como un maremoto, arrasándolo todo a su paso. Más de 30 años después, los efectos destructivos en las vidas de los adictos, las familias y las comunidades siguen dolorosamente presentes.
‘Crack: Cocaine, Corruption & Conspiracy’, documental que estrena Netflix, analiza no solo los estragos provocados por la droga, sino también los turbios orígenes de la crisis y la posterior (y persistente) marginalización de las personas de color atrapadas en los sistemas penitenciario y sanitario de Estados Unidos.
Retrato de una época
Contada en ocho capítulos, la película comienza con algunos fragmentos de material de archivo que ambientan la escena. Los discursos del presidente Ronald Reagan y los fragmentos del drama de 1987 «Wall Street» capturan el capitalismo de libre mercado de la época, mientras que la parte inferior está ilustrada con imágenes de los barrios pobres y el hip-hop que surgió de allí.
Los ex traficantes explican en el documental que el crack, una variante más barata y potente de la cocaína, ofrecía a los jóvenes indigentes un plan para enriquecerse rápidamente. De repente, la droga estuvo más disponible que nunca en los Estados Unidos en los años 80, lo que la grabación relaciona con los turbios tratos de la CIA.

En familias sin ingresos, un menor de edad pasando crack podía ganar en media hora lo mismo que en meses trabajando en un trabajo precario. «Fue como una fiebre del oro que golpeó el capó». Fue dinero fácil para muchos de ellos y se lanzaron a su comercio sin pensar en las consecuencias. Antiguos camellos entrevistados en el documental dicen que se convirtieron en «capitalistas callejeros».
La irresponsable prensa
Las cosas cambiaron cuando las comunidades devastadas y los líderes religiosos comenzaron a exigir una mayor presencia policial, y tragedias como la muerte relacionada con el crack del aspirante a la NBA Len Bias llegaron a los titulares en 1986.
Los medios de comunicación, aprovechando el miedo y los conceptos erróneos estaban dispuestos a proyectar a los consumidores de crack bajo una luz malvada y malvada. Aunque dos tercios de los consumidores de crack eran blancos, la «limpieza» resultó terriblemente racista, con hombres en su mayoría negros encarcelados y atacados por la policía, y mujeres negras injustamente percibidas a través del lente de estereotipos difamatorios.
La “guerra contra las drogas” del gobierno, aupada por la prensa, adoptó un enfoque punitivo y cada vez más costoso que militarizó la aplicación de la ley y trató a todos en la economía del crack como escoria desechable. La película comienza con un policía balanceando una porra con su uniforme azul, y al final tenemos policías con chalecos antibalas y rifles de asalto, que parecen sacados de Star Wars. La prensa vendió una imagen y la policía la usó.

La hipercriminalización de las personas involucradas con el consumo y la venta de crack, o cualquier persona que flotara remotamente en estos círculos, llevó a la explosión desproporcionada de la población carcelaria (de 300.000 a principios de los 80 a más de 2 millones en la actualidad).
Bush, la DEA y la comunidad afroamericana
El documental pone en perspectiva el daño que sufrió la comunidad afroamericana cuando se popularizó el consumo de crack, situando la gravedad del fenómeno en los factores complejos: la pobreza extrema, unos medios de comunicación irresponsables, políticos oportunistas y la criminalización de sectores de la población.
En los momentos más fuertes del reportaje, antiguos vendedores ambulantes, usuarios, periodistas y académicos desentrañan las narrativas, a menudo impulsadas por los medios de comunicación, que llevaron a una selección desproporcionada de personas de color durante la guerra contra las drogas.

Un momento cumbre sucede en el momento en el que un comerciante recuerda cómo los agentes de la DEA lo persuadieron de atraer a un adolescente a comprar crack frente a la Casa Blanca solo para que el presidente George W. Bush pudiera tener una advertencia para usar en un discurso televisado.
Los Estados Unidos optaron por preservar sus propios intereses en lugar de los del pueblo estadounidense una y otra vez. En lugar de prevenir la propagación de la cocaína, por ejemplo, la CIA formó una alianza con los Contras, un grupo narcotraficante en Nicaragua financiado por el gobierno de Estados Unidos para derrocar al gobierno de izquierda del país. Al final, las mismas víctimas del crack se convirtieron en chivos expiatorios.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir