Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Crack: Cocaine, Corruption & Conspiracy, expone una reciente época de odio racista con la con la connivencia de prensa, gobierno y policía.
A principios de la década de 1980, la epidemia del crack devastó las ciudades del interior de Estados Unidos como un maremoto, arrasándolo todo a su paso. Más de 30 años después, los efectos destructivos en las vidas de los adictos, las familias y las comunidades siguen dolorosamente presentes.
‘Crack: Cocaine, Corruption & Conspiracy’, documental que estrena Netflix, analiza no solo los estragos provocados por la droga, sino también los turbios orígenes de la crisis y la posterior (y persistente) marginalización de las personas de color atrapadas en los sistemas penitenciario y sanitario de Estados Unidos.
Retrato de una época
Contada en ocho capítulos, la película comienza con algunos fragmentos de material de archivo que ambientan la escena. Los discursos del presidente Ronald Reagan y los fragmentos del drama de 1987 «Wall Street» capturan el capitalismo de libre mercado de la época, mientras que la parte inferior está ilustrada con imágenes de los barrios pobres y el hip-hop que surgió de allí.
Los ex traficantes explican en el documental que el crack, una variante más barata y potente de la cocaína, ofrecía a los jóvenes indigentes un plan para enriquecerse rápidamente. De repente, la droga estuvo más disponible que nunca en los Estados Unidos en los años 80, lo que la grabación relaciona con los turbios tratos de la CIA.

En familias sin ingresos, un menor de edad pasando crack podía ganar en media hora lo mismo que en meses trabajando en un trabajo precario. «Fue como una fiebre del oro que golpeó el capó». Fue dinero fácil para muchos de ellos y se lanzaron a su comercio sin pensar en las consecuencias. Antiguos camellos entrevistados en el documental dicen que se convirtieron en «capitalistas callejeros».
La irresponsable prensa
Las cosas cambiaron cuando las comunidades devastadas y los líderes religiosos comenzaron a exigir una mayor presencia policial, y tragedias como la muerte relacionada con el crack del aspirante a la NBA Len Bias llegaron a los titulares en 1986.
Los medios de comunicación, aprovechando el miedo y los conceptos erróneos estaban dispuestos a proyectar a los consumidores de crack bajo una luz malvada y malvada. Aunque dos tercios de los consumidores de crack eran blancos, la «limpieza» resultó terriblemente racista, con hombres en su mayoría negros encarcelados y atacados por la policía, y mujeres negras injustamente percibidas a través del lente de estereotipos difamatorios.
La “guerra contra las drogas” del gobierno, aupada por la prensa, adoptó un enfoque punitivo y cada vez más costoso que militarizó la aplicación de la ley y trató a todos en la economía del crack como escoria desechable. La película comienza con un policía balanceando una porra con su uniforme azul, y al final tenemos policías con chalecos antibalas y rifles de asalto, que parecen sacados de Star Wars. La prensa vendió una imagen y la policía la usó.

La hipercriminalización de las personas involucradas con el consumo y la venta de crack, o cualquier persona que flotara remotamente en estos círculos, llevó a la explosión desproporcionada de la población carcelaria (de 300.000 a principios de los 80 a más de 2 millones en la actualidad).
Bush, la DEA y la comunidad afroamericana
El documental pone en perspectiva el daño que sufrió la comunidad afroamericana cuando se popularizó el consumo de crack, situando la gravedad del fenómeno en los factores complejos: la pobreza extrema, unos medios de comunicación irresponsables, políticos oportunistas y la criminalización de sectores de la población.
En los momentos más fuertes del reportaje, antiguos vendedores ambulantes, usuarios, periodistas y académicos desentrañan las narrativas, a menudo impulsadas por los medios de comunicación, que llevaron a una selección desproporcionada de personas de color durante la guerra contra las drogas.

Un momento cumbre sucede en el momento en el que un comerciante recuerda cómo los agentes de la DEA lo persuadieron de atraer a un adolescente a comprar crack frente a la Casa Blanca solo para que el presidente George W. Bush pudiera tener una advertencia para usar en un discurso televisado.
Los Estados Unidos optaron por preservar sus propios intereses en lugar de los del pueblo estadounidense una y otra vez. En lugar de prevenir la propagación de la cocaína, por ejemplo, la CIA formó una alianza con los Contras, un grupo narcotraficante en Nicaragua financiado por el gobierno de Estados Unidos para derrocar al gobierno de izquierda del país. Al final, las mismas víctimas del crack se convirtieron en chivos expiatorios.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir