Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El plan para desmantelar la autonomía universitaria madrileña y ponerla al servicio del poder económico.
EL DESMANTELAMIENTO DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA
La nueva Ley de Enseñanzas Superiores, Universidades y Ciencia de la Comunidad de Madrid (LESUC) no es una reforma. Es un golpe de Estado administrativo. Ayuso ha encontrado la manera de controlar desde dentro lo que no puede privatizar de golpe: la universidad pública.
Bajo el pretexto de “eficiencia” y “colaboración público-privada”, la ley coloca la gestión económica de las seis universidades públicas madrileñas bajo una nueva “Oficina de Control Económico”. Esta estructura, supuestamente técnica, sustituye al rector y al gerente en las decisiones sobre cada gasto, contrato o inversión.
En otras palabras: tres personas decidirán qué se puede investigar, qué carreras se pueden abrir o cuántos docentes pueden contratarse. Dos de ellas estarán designadas por el Consejo Social de cada universidad, cuyo presidente nombra directamente el Gobierno de Ayuso. Solo una será elegida por la propia universidad. El control del dinero equivale al control de la universidad.
El poder académico pasa así a manos de figuras como Francisco Marhuenda (La Razón, Grupo Planeta y exdiputado del PP), Carlos Mayor Oreja (vinculado al CEU y a la UNIR) o Clemente González Soler (CEOE, IFEMA, Grupo Alibérico). Empresarios, ex altos cargos populares y directivos de universidades privadas ejercerán poder de veto sobre la gestión de los campus públicos.
Ayuso convierte la autonomía universitaria, reconocida en el artículo 27.10 de la Constitución, en una caricatura. La Ley Orgánica del Sistema Universitario (LOSU) otorga al rector la capacidad de autorizar el gasto y al gerente el control económico, pero la LESUC madrileña los relega a meros ejecutores. Es la subordinación institucional de la universidad al poder político.
El catedrático Jacobo Dopico lo resume sin rodeos: “Se está estableciendo un control político directo sobre la universidad”. Y su colega Javier Álvarez añade la advertencia más grave: “Se está rompiendo el ascensor social que permitió estudiar a quienes no podían pagarse una privada”.
LA PRIVATIZACIÓN COMO PROYECTO POLÍTICO
No es una maniobra aislada. Ayuso lleva años construyendo un modelo educativo dual: público en apariencia, privado en la práctica. Ya financia el Bachillerato y la FP privados incluso a familias con ingresos superiores a 100.000 euros. Ahora, con la LESUC, da el siguiente paso: subordinar lo público a lo privado.
La ley consagra la “colaboración público-privada” inaugurada por Aznar en 1997, la misma que vació la sanidad madrileña. En su artículo 93, la LESUC detalla que la Oficina de Control Económico supervisará “todos los gastos, ingresos y pagos” con plena autonomía respecto de los órganos universitarios. Traducido: Ayuso decide cómo se gasta el dinero de las universidades sin necesidad de tocar sus estatutos.
Pero el asalto no se detiene en los despachos. La LESUC introduce una cláusula que obliga a los centros públicos a poner a disposición de las universidades privadas “aulas, auditorios, laboratorios, polideportivos u otras instalaciones”. En teoría, de forma “recíproca”. En la práctica, es una cesión unilateral: las privadas carecen de laboratorios de investigación, pero accederán a los de las públicas.
El resultado es claro: los fondos públicos sostendrán la rentabilidad privada. Lo que se presenta como “optimización de recursos” es un trasvase institucional de patrimonio común hacia empresas educativas, fondos de inversión y órdenes religiosas.
No es casualidad que Madrid sea la región con más universidades privadas del Estado: 14, la mayoría en manos de fondos como CVC, Planeta o la Asociación Católica de Propagandistas. El nuevo marco legal las favorece explícitamente. El propio Gobierno regional ya ha adelantado que no aportará más del 70% del presupuesto universitario, empujando a los centros públicos a buscar financiación “complementaria”, es decir, privada.
La universidad pública deja de ser un derecho y se convierte en un negocio regulado por el poder político. Un modelo donde el conocimiento se somete a los intereses empresariales y donde el mérito académico importa menos que la afinidad ideológica.
Como explica Álvarez, “esto no tiene nada que ver con el dibujo de la educación que se hace en la Constitución”. Tiene que ver con el capitalismo clientelar madrileño, con esa red donde los mismos nombres rotan entre consejos de administración, fundaciones ultracatólicas y cargos públicos.
La autonomía universitaria fue una conquista democrática. El PP de Ayuso la está demoliendo con leyes, no con tanques. Primero vaciaron la sanidad. Ahora van a por la inteligencia. Y cuando el conocimiento dependa de su firma, el pensamiento libre será el siguiente en caer.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
2 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
El PP es el franquismo, los siervos de ka oligarquía. Ayuso, es un a individuo gris, sospechosa de homicidio de lis ancian@s a l@s q negó ayuda sanitaria. Una individuo q vive del cuento q se a montado el defrudador de su novio alojada en su casa, q aun no ha explicado como ka paga, si la paga o no o es un chanchullo de los suyos
Sebastián, por favor, da ejemplo.