El mismo hombre que denunció una filtración por parte del fiscal general ocultó que había enviado su confesión a terceros ajenos a la causa.
Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, mintió al Tribunal Supremo. Así, sin rodeos. La Fiscalía ha destapado que el empresario envió un correo clave, el 2 de febrero de 2024, en el que reconocía haber cometido dos delitos fiscales por valor de 1,7 millones de euros. A cambio, ofrecía una confesión para evitar la cárcel. Lo hizo a la Fiscalía de Delitos Económicos, pero también, ese mismo día, a un abogado del Estado que ni siquiera estaba personado en el caso. Un detalle que él y su defensa han ocultado sistemáticamente al Supremo en su ofensiva judicial contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.
Este correo es el pilar sobre el que se sostiene la querella por revelación de secretos presentada por González Amador, alegando que fue la Fiscalía quien filtró su confesión a la prensa. Pero el nuevo descubrimiento cambia el tablero por completo. Porque, si el correo no solo se envió a la Fiscalía sino también a un tercero ajeno a la causa, la supuesta confidencialidad que tanto defiende se convierte en una mentira calculada para manipular a la opinión pública y desacreditar al fiscal general.
En el texto enviado el 2 de febrero, González Amador admitía haber falseado una decena de facturas y simulado gastos por casi dos millones de euros para evitar el pago de 350.000 euros en impuestos. Se trataba de un acuerdo de conformidad, es decir, un pacto a cambio de rebajar la pena de cárcel a ocho meses. Un trato ventajoso para quien ha defraudado de forma tan burda y sistemática.
EL USO POLÍTICO DE LA JUSTICIA Y LA FABRICACIÓN DEL VÍCTIMA
La defensa de González Amador —y, por extensión, la presidenta madrileña que le respalda— ha montado todo un relato victimista para acusar a la Fiscalía de vulnerar derechos y lanzar una caza política. Pero ese relato hace aguas. Según señala la Abogacía del Estado, el hecho de que el correo se enviara voluntariamente a alguien externo a la investigación demuestra que ni el contenido era confidencial ni existía voluntad real de protegerlo.
La Fiscalía del Supremo subraya que este gesto anula la tesis de la revelación de secretos y apunta a un intento deliberado de instrumentalizar los tribunales para encubrir delitos fiscales y deslegitimar a sus perseguidores. No solo eso. Según fuentes de la defensa de los fiscales imputados, el propio González Amador habría engañado al Supremo al hacer creer que solo la Fiscalía tenía acceso a ese correo, cuando él mismo lo habría compartido con más de un destinatario. Es decir: el acusado, que denuncia una filtración, fue el primero en romper la confidencialidad.
Este nuevo giro demuestra que la causa contra el fiscal general —el último cartucho del PP para salvar la imagen de Ayuso— está construida sobre falsedades, omisiones y medias verdades. El juez Ángel Hurtado, instructor del caso, había descartado ya los testimonios que apuntaban a que los medios conocieron el correo antes de que lo hiciera la Fiscalía. Pero ahora, con la aparición del envío paralelo a la Abogacía del Estado, todo apunta a que la denuncia de González Amador no solo es falsa, sino deliberadamente fabricada para atacar a la Fiscalía.
Y mientras tanto, Isabel Díaz Ayuso sigue ejerciendo su cargo como si nada ocurriera, blindada por una derecha que ha normalizado el fraude fiscal como una travesura y la mentira como herramienta política. La presidenta no ha dado explicaciones públicas sobre las actividades de su pareja. No ha condenado la confesión de delitos. No ha asumido responsabilidad alguna. La corrupción, al parecer, duerme en su misma cama y no le quita el sueño.
En un país donde las y los trabajadores son perseguidos por una factura mal hecha o una ayuda mal cobrada, ver a las élites fiscales manipulando el sistema judicial para eludir sus propios crímenes no es solo indignante: es obsceno.
1 Comment
Deja una respuesta
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
A FONDO: ¿Quién GANA con el CAOS en CEUTA? #Reportaje SR
¿Qué ocurre cuando las personas dejan de ser tratadas como seres humanos y pasan a utilizarse como herramientas políticas? En este nuevo #ReportajeSR de Spanish Revolution, Léa Gugelmann analiza a fondo la…
THUNDERFORGE – El PENTÁGONO se echa en manos de la INTELIGENCIA ARTÍFICIAL #ReportajeS
El Pentágono ha dado un paso sin precedentes: poner la toma de decisiones y la estrategia militar en manos de la inteligencia artificial. Patricia Salvador te cuenta en este #ReportajeSR cómo, a…
Pero, ésto exculpara al Fiscal General y agravará la situación del defraudador por denuncia falsa?