Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
González ha ido más allá, asegurando falsamente que no existen planes para desmantelar parques fotovoltaicos y acusando a los materiales de los paneles solares de provenir de «no reciclables nunca».
Felipe González, quien otrora lideró el Gobierno socialista de España, ha emergido recientemente como un crítico severo de las energías renovables, defendiendo la energía nuclear como la opción «menos contaminante». En un acto en Sevilla junto a Juanma Moreno, presidente de la Junta de Andalucía, González cuestionó la gestión de residuos de las energías fotovoltaica y eólica. «Tienen razón, sí», ha admitido sobre la problemática de los residuos radiactivos, para luego cuestionar: “Pero, ¿y qué vamos a hacer con los residuos de las plantas fotovoltaicas? ¿O con los residuos de los aerogeneradores? ¿Alguien lo ha pensado?”.
González ha ido más allá, asegurando erróneamente que no existen planes para desmantelar parques fotovoltaicos y acusando a los materiales de los paneles solares de provenir de «trabajo esclavista» y ser «no reciclables nunca».
Este discurso de González ha desatado un aluvión de críticas, especialmente en la red social X, donde se difundió el vídeo de su intervención. Nicolás González, europarlamentario del PSOE, expresó su decepción en la misma plataforma: “Como socialista no puedo estar más decepcionado. Confieso que no vi venir a Felipe González atacando con argumentos falsos y de cuñado a la transición energética que es una oportunidad para España. No sé quién le asesora, pero es negacionismo climático puro. Qué pena”.
Los socialistas recuerdan que en 1982, el PSOE se presentó a las elecciones con una moratoria a la construcción de nuevas centrales nucleares. Sin embargo, el debate interno más intenso fue sobre qué hacer con las centrales ya existentes. Con el tiempo, bajo la dirección de Joaquín Almunia, se estableció un plan de cierre para estas instalaciones. La posición actual de González, por tanto, representa un giro inesperado respecto a la historia de su propio partido.
DESMONTANDO LOS ARGUMENTOS ANTIRRENOVABLES
Los argumentos de González no solo han sido cuestionados por políticos, sino también por expertos en energías renovables. Pedro Fresco, director general de la Asociación Valenciana del Sector de la Energía, critica la difusión de mitos por parte del expresidente. “El rechazo actual es esencialmente económico y, en menor grado, por el riesgo de accidente”, asegura Fresco en declaraciones a El País, desmintiendo la idea de que la oposición a la nuclear se deba principalmente a la gestión de residuos.
En cuanto a la gestión de estos residuos nucleares, el plan nacional actualizado por el Gobierno prevé un gasto de 20.220 millones de euros entre 2024 y 2100, un costo que deberán asumir las eléctricas propietarias. En contraste, las energías renovables, especialmente la fotovoltaica y la eólica, han visto reducir sus costos significativamente, lo que las hace más atractivas para los inversores.
Respecto a la gestión de los residuos de las energías renovables, es importante destacar que los paneles solares son en su mayoría reciclables. “El 90% del panel es fácilmente reciclable. No son residuos peligrosos”, afirma Fresco, desmintiendo las afirmaciones de González sobre la imposibilidad de reciclaje. Además, la normativa europea obliga al reciclaje de estos paneles, haciendo insostenible la comparación con los residuos nucleares, cuya peligrosidad se extiende por miles de años.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.