Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Charles Greenlee, Walter Irvin, Samuel Shepherd y Ernest Thomas fueron acusados de violar a una adolescente en Estados Unidos a pesar de que no había suficientes pruebas
Han tenido que pasar 72 años, para que se haya hecho justicia para los conocidos como los «Cuatro de Groveland«, cuatros jóvenes negros que fueron acusados de violar a una adolescente blanca en Florida y que este lunes han sido exonerados de los cargos que pesaban en su contra, aunque ninguno vive ya.
La historia se remonta al año 1949, cuando Norma Padgett de 17 años denunció a la policía que había sido atacado el coche donde regresaba con su marido a casa después de un baile y que había sido secuestrada y violada por los «Cuatro de Groveland»: Charles Greenlee, Walter Irvin, Samuel Shepherd y Ernest Thomas.
Aunque no había suficientes pruebas que pudieran confirmar lo sucedido, el testimonio de Padgett fue convincente, y de esta manera logró enterrar el futuro de los jóvenes que tenían entre 16 y 26 años en ese momento.
Tres de ellos fueron detenidos, encadenados y torturados en los sótanos del juzgado para arrancarles una confesión, antes de ser condenados por un jurado compuesto exclusivamente de personas blancas. Para frenar las agresiones, Shepherd y Greenlee se vieron obligados a decirles a los agentes del FBI que habían violado a Padgett, aunque Irvin siempre mantuvo su inocencia.
Los tres acabaron con cicatrices y hematomas por todo el cuerpo y dientes rotos. Contra Thomas, el cuarto de los acusados, se organizó una cacería humana con más de 1.000 hombres. Cuando lo pillaron durmiendo bajo un árbol le dieron 400 disparos.
Los jóvenes fueron condenados a pesar de que un médico puso en duda que la joven hubiera sido violada y de que el Supremo ordenara repetir el juicio por las irregularidades del caso.
Shepherd fue asesinado a tiros el mismo sheriff que los acusó, Willis McCall, mientras era trasladado a un nuevo juicio. Irvin se salvó por poco de ser ejecutado en 1954 y su sentencia fue conmutada por cadena perpetua con libertad condicional y murió en 1969, un año después de que la libertad condicional le fuese otorgada. Por su parte, Greenlee, también condenado a cadena perpetua y puesto en libertad condicional en 1962, vivió con su familia hasta su muerte en abril de 2012.
Sus familias lucharon durante décadas para que se reconociera su inocencia, pero ellos no pudieron ver sus nombres limpios ya que la justicia ha llegado demasiado tarde.
Anulación de las sentencias
Este lunes, una jueza administrativa de la corte de circuito del condado de Lake, llamada Heidi Davis, anuló la sentencia para Greenlee e Irvin. Asimismo el tribunal desestimó las acusaciones contra Thomas y Shepherd quienes nunca fueron juzgados. Thomas fue asesinado antes de tener un juicio y Shepherd antes de que se emitiera una sentencia.
Después de una extensa investigación en la que un grupo de investigadores habló con un nieto de Jesse Hunter, quien en esa época era el fiscal a cargo del caso, este confesó haber encontrado correspondencia en la oficina legal de su abuelo que sugería que él y el juez que presidía el juicio sabían que la violación nunca ocurrió.
Aaron Newson, sobrino de Thomas, se refirió a este dramático caso, que fue considerado como una injusticia racial histórica y dijo entre lágrimas que esperaba que «este sea un comienzo porque muchas personas no tuvieron esta oportunidad. Muchas familias no tuvieron esta oportunidad».
Por su parte, Carol Greenlee, hija de Charles Greenlee, señaló que había estado buscando la exoneración de los cargos sobre su padre desde finales de la década de 1960, a pesar de que él le había prohibido hacerlo porque el caso le resultaba muy doloroso.
En 2017, el gobierno del estado de Florida emitió una «disculpa sincera» a las familias de los cuatro hombres y recomendó aplicar indultos póstumos. Los indultos llegaron dos años después en un voto unánime, pese a la insistencia de la presunta víctima de que había dicho la verdad.
Fue el fiscal Bill Gladson quien hace un mes inició el proceso para exculpar de manera oficial a los cuatro hombres: «Seguimos la evidencia para ver a dónde nos conducía y nos condujo a este momento», afirmó tras la respectiva audiencia que tuvo lugar en el mismo sitio donde se llevaron a cabo los juicios originales.
«Funcionarios, disfrazados de guardianes de la paz y disfrazados de ministros de la justicia, ignoraron sus juramentos y pusieron en marcha una serie de eventos que destruyeron para siempre a estos hombres, sus familias y a una comunidad», sentenció.
Ante la decisión tomada este lunes, las familias de «Los Cuatro de Groveland» indicaron con emoción que la anulación de estas condenas podría provocar una examinación de otras parecidas.
«Devil in the Grove»
La historia de «Los Cuatro de Groveland» fue narrada en el libro, publicado en 2012, «Devil in the Grove» de Gilbert King, quien fue entrevistado por el fiscal como parte de su revisión del caso. La obra ganó el prestigioso premio Pulitzer en 2013, pero solo Charles Greenlee vivió para poder leerla y murió poco después de su publicación.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.