Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Hills Place Sàrl y Adelphi Property Sàrl controlan desde el Gran Ducado buena parte de las inversiones de Ortega en el Reino Unido
El imperio económico de Amancio Ortega se sustenta sobre el gigante textil Inditex y su cartera inmobiliaria. El primero es mayor pero el segundo, que crece cada año con la adquisición de edificios emblemáticos en las principales ciudades de Europa y Estados Unidos, y ya supone casi una cuarta parte de su riqueza.
Luxemburgo desempeña un papel importante en la gestión de sus bienes inmuebles, puesto que dos sociedades domiciliadas en ese país: Hills Place Sàrl y Adelphi Property Sàrl, controlan buena parte de sus inversiones en el ladrillo del Reino Unido. Según las últimas cuentas presentadas en el Registro Mercantil de Luxemburgo, a finales de 2019, dichas sociedades de las que Amancio Ortega declara ser el beneficiario del 99,70% y del 99,99%, respectivamente, tenían activos por importe de unos 1.288 millones de euros.
Además, el dueño de Inditex aparece como principal dueño de otras dos compañías en el Gran Ducado: Zara Luxembourg SA e ITX Luxembourg SA, de las que Amancio Ortega declara ser el beneficiario del 59,27% del capital. La primera gestiona seis tiendas de Zara en el país y la segunda ocho del resto de marcas Inditex. Entre las dos suman unos activos que no llegan a los 30 millones de euros.
El considerado por muchos paraíso fiscal de Luxemburgo (país con fiscalidad laxa para las empresas, al igual que Andorra), sobre el que una investigación realizada por un grupo de medios de comunicación como el francés Le Monde, Suddeutsche Zeitung de Alemania, Le Soir de Bélgica, McClatchy de Estados Unidos, Woxx de Luxemburgo, IrpiMedia de Italia y el Consorcio de periodistas de investigación (OCCRP) reveló que “Luxemburgo es un imán para las fortunas de todo el mundo”, es un Ducado en el que tienen su residencia fiscal al menos 279 de las 2.000 personas más ricas del planeta y que 55.000 sociedades pantalla sin oficinas ni empleados gestionan activos por más de seis billones de euros, cinco veces el PIB español.
infoLibre ha tenido acceso a la documentación sobre las sociedades luxemburguesas de Amancio Ortega en el marco de esta investigación periodística. El medio está publicando una serie de reportajes con las informaciones más relevantes descubiertas tras analizar la identidad de las 1.558 personas vinculadas con España que declaran ser beneficiarias de una o más sociedades en Luxemburgo.

El 2 de diciembre de 2010, el periódico económico Expansión publicaba un artículo titulado: “Los grandes patrimonios españoles aceleran su huida a Luxemburgo” y citaba el caso concreto de Amancio Ortega, que llevaba dos años retirando dinero de sus sociedades de inversión de capital variable (sicav) para destinarlo a adquisiciones inmobiliarias.
Según recoge infoLibre, un mes antes de esa información, el 5 de noviembre de 2010, Amancio Ortega adquiría su primera sociedad en Luxemburgo, Hills Place Sàrl, a través de Pontegadea Inmobiliaria SL. La empresa en aquel momento tenía unos activos de algo más de 52 millones de euros. En los años siguientes, el dueño de Inditex apostó con fuerza por esa sociedad y en mayo de 2011 constituyó una filial en Luxemburgo, West End Investments Sàrl, cuyos activos a finales de 2013 eran ya de 542 millones de libras.
En enero de 2015, Hills Place Sàrl transfirió sus propiedades a la sociedad inglesa del grupo Pontegadea Uk Limited y a cambio pasó a controlar el 42,95% del capital de esta compañía, un porcentaje que mantiene en la actualidad y que, en 2019, estaba valorado en casi 884 millones de euros.
En 2017, la filial West End Investments Sàrl fue disuelta y, desde agosto de 2020, la sociedad luxemburguesa tiene como accionista único a Pontegadea GB 2020 SL.
La segunda sociedad que Amancio Ortega mantiene en Luxemburgo es Adelphi Property Sàrl. La compañía fue fundada en Liechtenstein, luego se registró en Jersey y en 2013 llegó a Luxemburgo. Ese año la había comprado uno de los mayores fondos de inversión del mundo, Blackstone, quien puso a la venta la propiedad en 2018 y la compró Amancio Ortega por unos 680 millones de euros. La operación se articuló traspasando la sociedad luxemburguesa, por tanto, el 3 de agosto de 2018, Adelphi Property Sàrl pasó a tener como accionista único a la sociedad del holding inmobiliario de Ortega Almack Ltd y en 2019, las cuentas de Adelphi Property Sàrl ya recogían ingresos de 29,6 millones de euros por el alquiler del inmueble.
En las cuentas de 2019, Adelphi Property Sàrl declaraba 347,06 millones de libras en activos totales que unidos a los 759,18 millones de Hills Place Sàrl, suman 1.106 millones de libras, casi 1.300 millones de euros, de las dos compañías luxemburguesas de Amancio Ortega.Un portavoz de Pontegadea, contactado por infoLibre, explicó que es frecuente que el vendedor de un inmueble en el Reino Unido lo haga a través de una sociedad en un tercer país como Luxemburgo y que lo que venden es la sociedad no el inmueble directamente. Además, destacó que es probable que el edificio Adelphi se traslade a una compañía del Reino Unido, donde el inmueble ya liquida impuestos, y se disuelva la sociedad luxemburguesa.
En cuanto a Hills Place Sàrl, el portavoz de Pontegadea indica que la intención no es disolverla, sino mantenerla “por si en el futuro es necesaria para adquirir algún inmueble situado en Luxemburgo o para realizar alguna otra transacción en la que interese tener una sociedad en ese país”.
Por último, dicho portavoz sostiene que las dos sociedades de Luxemburgo “no responden ni a opacidad ni a elusión fiscal. Respecto a lo primero, siempre figuran en las diversas cuentas que presentan las sociedades del grupo. En cuanto a lo segundo, los inmuebles pagan impuestos en Reino Unido. Y los flujos de dinero que pasan por las sociedades de Luxemburgo (dividendos que paga Pontegadea UK), están libres de tributación igual que lo estarían si la compañía estuviese en España, para evitar la doble imposición. La tributación sobre beneficios ya se realiza en el país de origen. Al final, en la estructura del grupo, siempre hay una empresa española”.
Muy diferente es el objetivo de las otras dos compañías de Amancio Ortega en Luxemburgo, Zara Luxembourg SA e ITX Luxembourg SA. Hasta septiembre de 2018, el accionista único de ITX Luxembourg era la compañía Pull & Bear España. En esa fecha, las acciones se trasladaron a la sociedad holandesa Zara Holding BV.
infoLibre preguntó a un portavoz de Inditex cuál era el motivo de ese cambio y si todas las sociedades europeas dependían ahora de Holanda. “Se decidió así en una reestructuración societaria del grupo. No todas las sociedades europeas dependen de Holanda, sólo algunas”, respondió.
En 2016, el grupo de Los Verdes en el Parlamento europeo acusó a Inditex de rebajar su factura fiscal en 585 millones de euros entre los años 2011 y 2014, al tener domiciliadas en países con menor presión fiscal las compañías que más beneficios declaraban. Así, mientras las filiales comerciales obtenían márgenes de beneficio muy bajos o incluso pérdidas, las empresas dedicadas a otras actividades y localizadas en Holanda, Irlanda y Suiza admitían ganancias muy superiores.
Inditex contestó al estudio con una nota de prensa negando sus conclusiones porque partían “de premisas equivocadas”.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir