Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La inconsistencia del PP demuestra una falta de coherencia y una prioridad clara: oponerse a Pedro Sánchez a cualquier costo.
El reconocimiento de Palestina como Estado por parte de España, Irlanda y Noruega ha dejado al descubierto las profundas diferencias en la política exterior de los partidos de derecha en Europa. Mientras en Irlanda y Noruega, tanto los partidos gobernantes como la oposición han mostrado un apoyo casi unánime a esta medida, en España, el Partido Popular (PP) y Vox han criticado duramente la decisión del gobierno de Pedro Sánchez.
UN CONSENSO EN EUROPA QUE CONTRASTA CON LA DIVISIÓN ESPAÑOLA
El martes, España, junto a Noruega e Irlanda, anunció el reconocimiento del Estado palestino. En Noruega, este paso fue liderado por un gobierno laborista bajo Jonas Gahr Støre, y en Irlanda, por un gobierno conservador-democristiano de Simon Harris, cuya familia política es el Partido Popular Europeo. Este respaldo en Irlanda y Noruega contrasta fuertemente con la reacción de la derecha española, que ha acusado a Pedro Sánchez de utilizar la política internacional para fines electorales.
En Irlanda, el apoyo ha sido casi unánime. Todos los partidos, desde Fianna Fáil hasta el Sinn Féin, han respaldado el reconocimiento y han instado al primer ministro a dar pasos aún más significativos. «Es un momento histórico tanto para Irlanda como para Palestina», señaló Matt Carthy del Sinn Féin, reflejando un sentimiento compartido por diversas formaciones políticas. Este apoyo no es sorprendente, dado que Irlanda fue el primer país de la Unión Europea en pedir la creación de un Estado palestino.
En Noruega, la situación es similar. El Parlamento aprobó en noviembre pasado una resolución instando al gobierno a reconocer a Palestina cuando el reconocimiento pudiera tener un efecto positivo en el proceso de paz. La votación salió adelante con 143 votos a favor y solo 9 en contra, con el principal partido de la oposición, Høyre, apoyando la medida. Aunque su líder, Erna Solberg, expresó dudas sobre el momento, reconoció la legitimidad de la decisión del gobierno de Jonas Gahr Støre.
LA REACCIÓN DE LA DERECHA ESPAÑOLA: ACUSACIONES Y DESACUERDOS
En España, la respuesta del PP y Vox ha sido de rechazo total. Aunque el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha evitado pronunciarse directamente, otros portavoces del partido han criticado la decisión del gobierno por no haberla consensuado en el seno de la Unión Europea. Dolors Montserrat, candidata del PP a las europeas, acusó a Pedro Sánchez de actuar por «interés personal y político» para desviar la atención de otros asuntos nacionales como la ley de amnistía.
Borja Sémper y Miguel Tellado, destacados miembros del PP, han seguido esta línea argumentativa, sugiriendo que Sánchez utiliza la política internacional para evitar hablar de problemas internos. «Sánchez está cómodo hablando de Palestina para no hablar de España», señalaban fuentes del PP, reflejando una estrategia de confrontación constante con el gobierno.
Vox, por su parte, ha adoptado una postura aún más dura. Santiago Abascal, líder de Vox, acusó a Sánchez de utilizar el conflicto para ocultar su «corrupción política y económica». Jorge Buxadé, candidato europeo de Vox, calificó el reconocimiento de Palestina como «el peor acto de diplomacia», alegando que esto podría «recompensar indirectamente» a Hamás, a pesar de que Sánchez ha dejado claro que su interlocutor será la Autoridad Palestina.
UNA OPOSICIÓN INCONSISTENTE
La postura del PP resulta particularmente inconsistente dado que, apenas la semana pasada, el pleno del Congreso español aprobó la solución de los dos Estados con 300 votos a favor, incluyendo los del PP. Este contraste resalta la naturaleza oportunista de las críticas del PP, que parecen estar más motivadas por la oposición al gobierno de Sánchez que por una coherencia política genuina.
En Génova, la sede del PP, se lamenta que Sánchez no haya buscado consensuar estas decisiones con el partido. El silencio del PP ante las atrocidades cometidas por Israel y su falta de crítica al gobierno de Netanyahu son evidentes. Feijóo, que ha evitado reprochar a Israel sus métodos, se muestra alineado con la postura de apoyo incondicional de figuras como Isabel Díaz Ayuso y José María Aznar a Netanyahu.
EL PAPEL DE ESPAÑA EN LA POLÍTICA INTERNACIONAL
La decisión de reconocer a Palestina también incomoda a Feijóo por el liderazgo que esta acción otorga a Pedro Sánchez en el ámbito internacional. El gobierno español intenta que la Unión Europea endurezca su postura hacia Israel, un logro que podría beneficiarle en las próximas elecciones europeas.
En resumen, mientras que en Irlanda y Noruega, tanto los gobiernos como la oposición han mostrado un apoyo casi unánime al reconocimiento de Palestina, en España, la derecha ha optado por una estrategia de confrontación y críticas infundadas. La inconsistencia del PP, que vota a favor de la solución de los dos Estados pero critica el reconocimiento de Palestina, demuestra una falta de coherencia y una prioridad clara: oponerse a Pedro Sánchez a cualquier costo. Esta postura no solo refleja una falta de compromiso con una solución justa y duradera al conflicto palestino-israelí, sino también una utilización oportunista de la política internacional para fines electorales internos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.