Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La inconsistencia del PP demuestra una falta de coherencia y una prioridad clara: oponerse a Pedro Sánchez a cualquier costo.
El reconocimiento de Palestina como Estado por parte de España, Irlanda y Noruega ha dejado al descubierto las profundas diferencias en la política exterior de los partidos de derecha en Europa. Mientras en Irlanda y Noruega, tanto los partidos gobernantes como la oposición han mostrado un apoyo casi unánime a esta medida, en España, el Partido Popular (PP) y Vox han criticado duramente la decisión del gobierno de Pedro Sánchez.
UN CONSENSO EN EUROPA QUE CONTRASTA CON LA DIVISIÓN ESPAÑOLA
El martes, España, junto a Noruega e Irlanda, anunció el reconocimiento del Estado palestino. En Noruega, este paso fue liderado por un gobierno laborista bajo Jonas Gahr Støre, y en Irlanda, por un gobierno conservador-democristiano de Simon Harris, cuya familia política es el Partido Popular Europeo. Este respaldo en Irlanda y Noruega contrasta fuertemente con la reacción de la derecha española, que ha acusado a Pedro Sánchez de utilizar la política internacional para fines electorales.
En Irlanda, el apoyo ha sido casi unánime. Todos los partidos, desde Fianna Fáil hasta el Sinn Féin, han respaldado el reconocimiento y han instado al primer ministro a dar pasos aún más significativos. «Es un momento histórico tanto para Irlanda como para Palestina», señaló Matt Carthy del Sinn Féin, reflejando un sentimiento compartido por diversas formaciones políticas. Este apoyo no es sorprendente, dado que Irlanda fue el primer país de la Unión Europea en pedir la creación de un Estado palestino.
En Noruega, la situación es similar. El Parlamento aprobó en noviembre pasado una resolución instando al gobierno a reconocer a Palestina cuando el reconocimiento pudiera tener un efecto positivo en el proceso de paz. La votación salió adelante con 143 votos a favor y solo 9 en contra, con el principal partido de la oposición, Høyre, apoyando la medida. Aunque su líder, Erna Solberg, expresó dudas sobre el momento, reconoció la legitimidad de la decisión del gobierno de Jonas Gahr Støre.
LA REACCIÓN DE LA DERECHA ESPAÑOLA: ACUSACIONES Y DESACUERDOS
En España, la respuesta del PP y Vox ha sido de rechazo total. Aunque el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha evitado pronunciarse directamente, otros portavoces del partido han criticado la decisión del gobierno por no haberla consensuado en el seno de la Unión Europea. Dolors Montserrat, candidata del PP a las europeas, acusó a Pedro Sánchez de actuar por «interés personal y político» para desviar la atención de otros asuntos nacionales como la ley de amnistía.
Borja Sémper y Miguel Tellado, destacados miembros del PP, han seguido esta línea argumentativa, sugiriendo que Sánchez utiliza la política internacional para evitar hablar de problemas internos. «Sánchez está cómodo hablando de Palestina para no hablar de España», señalaban fuentes del PP, reflejando una estrategia de confrontación constante con el gobierno.
Vox, por su parte, ha adoptado una postura aún más dura. Santiago Abascal, líder de Vox, acusó a Sánchez de utilizar el conflicto para ocultar su «corrupción política y económica». Jorge Buxadé, candidato europeo de Vox, calificó el reconocimiento de Palestina como «el peor acto de diplomacia», alegando que esto podría «recompensar indirectamente» a Hamás, a pesar de que Sánchez ha dejado claro que su interlocutor será la Autoridad Palestina.
UNA OPOSICIÓN INCONSISTENTE
La postura del PP resulta particularmente inconsistente dado que, apenas la semana pasada, el pleno del Congreso español aprobó la solución de los dos Estados con 300 votos a favor, incluyendo los del PP. Este contraste resalta la naturaleza oportunista de las críticas del PP, que parecen estar más motivadas por la oposición al gobierno de Sánchez que por una coherencia política genuina.
En Génova, la sede del PP, se lamenta que Sánchez no haya buscado consensuar estas decisiones con el partido. El silencio del PP ante las atrocidades cometidas por Israel y su falta de crítica al gobierno de Netanyahu son evidentes. Feijóo, que ha evitado reprochar a Israel sus métodos, se muestra alineado con la postura de apoyo incondicional de figuras como Isabel Díaz Ayuso y José María Aznar a Netanyahu.
EL PAPEL DE ESPAÑA EN LA POLÍTICA INTERNACIONAL
La decisión de reconocer a Palestina también incomoda a Feijóo por el liderazgo que esta acción otorga a Pedro Sánchez en el ámbito internacional. El gobierno español intenta que la Unión Europea endurezca su postura hacia Israel, un logro que podría beneficiarle en las próximas elecciones europeas.
En resumen, mientras que en Irlanda y Noruega, tanto los gobiernos como la oposición han mostrado un apoyo casi unánime al reconocimiento de Palestina, en España, la derecha ha optado por una estrategia de confrontación y críticas infundadas. La inconsistencia del PP, que vota a favor de la solución de los dos Estados pero critica el reconocimiento de Palestina, demuestra una falta de coherencia y una prioridad clara: oponerse a Pedro Sánchez a cualquier costo. Esta postura no solo refleja una falta de compromiso con una solución justa y duradera al conflicto palestino-israelí, sino también una utilización oportunista de la política internacional para fines electorales internos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.