Opinión | Epstein como arma de desinformación 

Cuando la verdad se administra por goteo, deja de ser verdad y se convierte en munición política.

Jeffrey Epstein no es solo el nombre de un depredador sexual muerto en una celda de Manhattan en agosto de 2019. Epstein es, hoy, un dispositivo. Un archivo inagotable convertido en palanca de poder, en cortina de humo y en herramienta de desinformación masiva. La reciente publicación por parte del Gobierno de Estados Unidos de más de tres millones de documentos, entre ellos 2.000 vídeos y 180.000 imágenes, no responde a un súbito ataque de transparencia institucional. Responde a una estrategia. Y como toda estrategia de poder, no busca esclarecer, sino controlar el relato.

Durante años, el caso Epstein fue utilizado por el trumpismo como materia prima conspirativa. Se alimentó la idea de que no se había suicidado, de que había sido silenciado por una supuesta élite progresista global aterrada ante la posibilidad de caer con él. Una narrativa útil, sencilla, emocional. Hasta que el propio Donald Trump apareció vinculado a Epstein con una cercanía incómoda, con mensajes y gestos que, como mínimo, exigían explicaciones. En ese preciso instante, la transparencia dejó de ser una prioridad. Los documentos dejaron de ser urgentes. El silencio pasó a ser una opción.

El Congreso tuvo que forzar la publicación íntegra de los archivos antes de diciembre de 2025. Y aun así, lo que estamos viendo no es una liberación ordenada de información, sino una filtración a cuentagotas, caótica, diseñada para el agotamiento. El exceso de material sin jerarquía ni contexto no ilumina. Satura. Y cuando la ciudadanía está saturada, deja de preguntar. Mientras tanto, otras realidades urgentes quedan sepultadas bajo la avalancha documental. La crisis en Minneapolis, agravada por las políticas antinmigración de la Casa Blanca, desaparece del foco. El escándalo permanente funciona como anestesia democrática.

Pero reducir el caso Epstein a un problema de gestión comunicativa sería ingenuo. Lo verdaderamente perturbador es lo que estos documentos confirman sobre el funcionamiento estructural del poder. Epstein fue condenado en 2008 por prostituir a una menor. Aun así, siguió moviéndose con absoluta normalidad en círculos de máxima influencia durante más de una década. Su red no se evaporó tras aquella sentencia vergonzosamente leve. Se mantuvo. Se reforzó. Se protegió. Y permitió que los abusos continuaran hasta su detención final en julio de 2019.

La pregunta incómoda no es solo quién aparece en los archivos, sino por qué siguieron apareciendo alrededor de Epstein personas que hoy aseguran haberse distanciado de él. La documentación desmonta muchas de esas coartadas retrospectivas. Revela una verdad incómoda: que el poder tolera, encubre y normaliza lo intolerable mientras no haya cámaras mirando. Que la condena moral suele llegar siempre después de la caída, nunca antes.

Aquí es donde el caso Epstein se convierte en un espejo peligroso. Porque obliga a diferenciar. No todo nombre en una agenda es culpable de un delito. No toda relación es complicidad penal. Confundirlo todo sería injusto y funcional al ruido. Pero negar que existieron relaciones peligrosas, comportamientos éticamente reprobables y silencios cómplices también lo sería. El reto democrático no es señalar indiscriminadamente, sino analizar con rigor. Separar lo casual de lo estructural. Lo anecdótico de lo criminal.

El Departamento de Justicia da hoy el caso por cerrado. Formalmente. Pero la historia no se cierra con un sello administrativo. Menos aún cuando un magistrado llegó a definir a Epstein como “el depredador sexual más peligroso de la historia de Estados Unidos”. Lo que está en juego no es solo la memoria de sus víctimas, sino la credibilidad de un sistema que permitió que todo ocurriera a plena luz… y aun así miró hacia otro lado.

La desinformación no siempre consiste en mentir. A veces consiste en decirlo todo, mal y tarde. Y Epstein, incluso muerto, sigue siendo útil para eso.