Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La nostalgia por el “orden” dice más de quien la pronuncia que del mundo que describe
Durante semanas, Europa se ha entregado a un lamento casi ceremonial por la supuesta muerte del orden mundial. Columnistas, analistas y dirigentes se rasgan las vestiduras ante el “nuevo desorden” inaugurado por Donald Trump. El tono es elegíaco, como si antes del trumpismo el planeta hubiera funcionado conforme a la diplomacia, el derecho internacional y los derechos humanos. Como si el multilateralismo hubiese sido algo más que un decorado útil. Como si la ONU hubiera sido un árbitro y no, demasiadas veces, un notario impotente.
La expresión de moda en 2026 es “nuevo desorden mundial”. La repetición es tan insistente que termina por parecer un consenso. Pero ese consenso es local. Geográficamente localizado. Se escucha con fuerza en Europa y en algunos países del norte global. Para buena parte del resto del planeta, ese orden al que ahora se rinde homenaje nunca fue tal cosa. Fue una secuencia de excepciones, suspensiones y violencias selectivas. Un orden que funcionaba mientras no te tocara.
EL ORDEN QUE NUNCA FUE UNIVERSAL
Conviene hacer memoria. En su primer año de mandato, Trump ha respaldado sin fisuras a Israel en el genocidio contra la población palestina, ha bombardeado Irán, ha intervenido en Venezuela y ha llegado a amenazar con la anexión de territorio europeo. El caso de Groenlandia es nuevo por su audacia y por el destinatario, no por el método. La coerción como política exterior no la inventó Trump.
Estados Unidos acumula más de 150 intervenciones militares en el siglo XX y cerca de 50 en lo que va del siglo XXI, según recuentos académicos y enciclopédicos ampliamente citados. Guerras abiertas, invasiones, bombardeos selectivos, apoyo a golpes de Estado, financiación de ejércitos irregulares, secuestros, torturas y cárceles secretas. No hay administración estadounidense que no haya contribuido a esa lista, incluidas las consideradas “progresistas”. También la de Barack Obama.
El matiz que introduce Trump es el desparpajo. Hace lo mismo, pero sin disimulo. Sin el lenguaje técnico del humanitarismo armado. Sin el barniz retórico de la defensa de la democracia. Donde antes había comunicados, ahora hay amenazas. Donde antes se hablaba de “estabilidad regional”, ahora se habla de anexión. El fondo es el mismo. La forma ha cambiado.
Durante décadas, Europa observó ese despliegue desde una distancia cómoda. A veces participó. Otras miró hacia otro lado. Ese fue el verdadero privilegio europeo: vivir en un mundo que parecía ordenado porque el desorden se exportaba. Porque las bombas caían lejos. Porque las sanciones asfixiaban economías ajenas. Porque las víctimas tenían pasaporte equivocado.
Por eso aquí se hablaba de reglas, mientras en otras latitudes se hablaba de supervivencia. El orden mundial era, en realidad, un orden para algunos.
CUANDO EL DESORDEN LLAMA A LA PUERTA DE EUROPA
La escena de manifestantes en Nuuk protestando contra Estados Unidos en marzo de 2025 tiene un valor simbólico que incomoda. Groenlandia no es Irak ni Afganistán. Es territorio vinculado a Dinamarca, miembro de la Unión Europea y aliado fiel de Washington. Cuando la amenaza se dirige a casa, el vocabulario cambia. De pronto, la ley del más fuerte deja de ser una abstracción geopolítica y se convierte en una preocupación doméstica.
Estados Unidos desprecia a una Unión Europea que, durante años, aceptó un papel subalterno. Una Europa dispuesta a humillarse un poco más a cambio de estabilidad. La novedad no es el autoritarismo estadounidense. La novedad es que ya no se disfraza y que el destinatario no es siempre el sur global.
Cabe preguntarse si aquel supuesto orden no incubó el desorden actual. Si la normalización de la violencia selectiva, del doble rasero jurídico y del cinismo diplomático no preparó el terreno para que hoy se prescinda incluso de las formas. Si el problema no es que el orden se haya roto, sino que nunca fue compartido.
Europa descubre tarde que las reglas que toleró como excepción pueden convertirse en norma. Descubre que el derecho internacional que relativizó puede ser ignorado sin consecuencias. Descubre que la alianza no protege cuando el poder decide otra cosa.
El desorden no ha empezado ahora. Lo que ha empezado es el fin de la ilusión de inmunidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.