Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Dos misiles Tomahawk lanzados por Estados Unidos impactaron contra una escuela llena de niñas y niños en Irán. La llamada “inteligencia militar” utilizó datos obsoletos y Donald Trump intentó mentir culpando a Irán mientras los cuerpos aún estaban bajo los escombros.
La guerra moderna se vende como precisión quirúrgica. Como inteligencia militar avanzada. Como tecnología capaz de distinguir entre un cuartel y una escuela. Pero lo ocurrido el 28 de febrero en la ciudad iraní de Minab desmonta esa propaganda con una brutalidad imposible de disimular.
No fue un error menor. Fueron dos impactos. Dos misiles Tomahawk estadounidenses. Dos decisiones militares que acabaron destrozando una escuela primaria llena de niñas y niños. El New Yprk Times lo confirma en un amplio reportaje: https://www.nytimes.com/2026/03/11/us/politics/iran-school-missile-strike.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur
El resultado: al menos 175 personas muertas, la mayoría menores.
Y ahora la propia investigación preliminar del Pentágono lo confirma. El ataque fue responsabilidad de Estados Unidos. No de Irán. No de un accidente misterioso. No de una confusión inevitable en la guerra. Fue consecuencia directa de lo que el ejército estadounidense llama, con una ironía involuntaria, “inteligencia militar”.
Inteligencia.
¿De verdad?
Dos misiles contra una escuela
La explicación oficial es casi insultante. Según la investigación, el ejército estadounidense seleccionó como objetivo un edificio que figuraba en sus bases de datos como parte de una instalación militar iraní. En realidad era una escuela primaria en funcionamiento.
La razón del error es tan simple como grotesca: los datos estaban desactualizados.
La Agencia de Inteligencia de Defensa proporcionó las coordenadas del objetivo. El Comando Central las utilizó para planificar el ataque. Nadie verificó la información. Nadie comprobó las imágenes satelitales recientes. Nadie se preguntó si ese edificio seguía siendo una base militar.
El resultado fue devastador.
Un primer misil impactó en la zona. Horas después llegó el segundo, dentro de la misma operación militar contra la base naval situada junto al colegio.
Dos misiles de precisión.
Dos decisiones tomadas en despachos climatizados a miles de kilómetros.
Y dentro de ese edificio había niñas.
“Inteligencia militar”: el oxímoron
Las imágenes satelitales posteriores dejan claro que el edificio llevaba años funcionando como escuela. Entre 2013 y 2016 el complejo fue transformado completamente.
Las torres de vigilancia desaparecieron. Se abrieron accesos públicos. Se construyeron zonas de recreo. Las paredes se pintaron de colores infantiles. El recinto quedó separado físicamente de la base naval.
Cualquier analista con un mínimo de rigor habría detectado esos cambios en cuestión de minutos.
Pero el aparato militar más caro del planeta —el mismo que presume de satélites, inteligencia artificial y vigilancia global— ni siquiera fue capaz de actualizar una base de datos básica.
Luego hablan de precisión quirúrgica.
Luego hablan de inteligencia.
La realidad es mucho más simple: un ejército gigantesco con un presupuesto obsceno y una cadena de mando incapaz de distinguir un cuartel de un colegio.
Trump: mentir antes de que se enfríen los cadáveres
Mientras las pruebas empezaban a acumularse, Donald Trump reaccionó como suele hacerlo: mintiendo.
Ante los periodistas aseguró que, en su opinión, el ataque había sido causado por Irán. Incluso insinuó que el propio país atacado podría haber lanzado el misil que destruyó la escuela.
Hay un pequeño problema con esa teoría.
Estados Unidos es el único actor en esta guerra que utiliza misiles Tomahawk.
Pero a Trump nunca le ha importado demasiado la realidad. Ni las pruebas. Ni los hechos. Ni siquiera la lógica más básica.
Cuando un periodista le preguntó por qué era el único miembro de su administración que culpaba a Irán, respondió con una frase que resume toda la situación: “No sé lo suficiente sobre ello”.
Un presidente que no sabe.
Un ejército que no verifica.
Una inteligencia que no investiga.
Y 170 niñas muertas.
El patrón de siempre
La investigación también ha examinado si sistemas tecnológicos modernos, incluidos programas de inteligencia artificial utilizados para analizar objetivos, pudieron haber influido en el error.
Pero la conclusión provisional es mucho más incómoda. No fue un fallo tecnológico. Fue incompetencia humana.
Un error burocrático. Una base de datos mal mantenida. Una cadena de mando que asumió que alguien más había comprobado la información.
Y un misil de precisión lanzado contra un edificio lleno de estudiantes.
No es la primera vez que ocurre. En 1999, durante la guerra de Kosovo, Estados Unidos bombardeó por error la embajada china en Belgrado por utilizar mapas desactualizados.
Pero la tragedia de Minab tiene algo que hace todavía más obsceno todo el episodio.
La magnitud de las víctimas.
Excavadoras tuvieron que abrir filas de pequeñas tumbas antes del funeral colectivo. Decenas de ataúdes diminutos alineados en un cementerio que nunca debió existir.
Todo por dos impactos.
Dos misiles.
Y una maquinaria militar que sigue llamando “inteligencia” a un sistema capaz de matar a 170 niñas por no actualizar una base de datos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.