Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la obediencia atlántica choca con la realidad, el discurso se convierte en ficción política
La política exterior española vivió el 15 de enero una escena reveladora: el Partido Popular defendiendo a la oposición venezolana sin atreverse a nombrar al principal actor que hoy decide el tablero. Donald Trump. El presidente de Estados Unidos habló ese mismo día con Delcy Rodríguez, presidenta en funciones de Venezuela, y la definió como “fantástica”, una interlocutora “realista” con la que su administración trabaja “muy bien”. Horas después, en el Congreso, el PP fingía que esa frase no existía. La negación como estrategia.
La portavoz parlamentaria Cayetana Álvarez de Toledo subió a la tribuna obligada a ejecutar una coreografía imposible: defender a la oposición venezolana, atacar al Gobierno español y no incomodar a Trump. Un ejercicio de funambulismo político que evidencia algo más profundo: la dependencia discursiva del PP respecto a Washington y su incapacidad para sostener un relato coherente cuando la Casa Blanca hace exactamente lo contrario de lo que el PP exige.
El silencio no fue casual. Alberto Núñez Feijóo ha impuesto una consigna clara: a Trump no se le menciona. Ni siquiera cuando sus decisiones marcan el rumbo de Venezuela y desmontan, en tiempo real, la narrativa del PP. La ficción dura lo que dura el mutismo, y el mutismo se rompe cuando los hechos se acumulan.
EL SILENCIO CÓMPLICE ANTE TRUMP
El detonante fue explícito y con fecha y hora. 15/01/2026. Trump elogia a Delcy Rodríguez y confirma que Marco Rubio negocia con ella. No fue un desliz: fue una declaración política. Mientras el PP insiste en que el Gobierno de Pedro Sánchez “sostiene al chavismo”, la Casa Blanca legitima a la dirigente que el PP presenta como encarnación del mal. La contradicción es estructural.
Álvarez de Toledo optó por el manual de supervivencia: repetir el discurso anterior. Según esa versión, la continuidad del poder en Caracas sería culpa de Sánchez y de José Luis Rodríguez Zapatero, aunque Trump hable de “progresos tremendos” con el Gobierno venezolano y presuma de estabilidad y recuperación. Realismo mágico aplicado a la política exterior: los hechos ocurren, pero se niegan.
Hubo una sola mención a Trump en toda la intervención. Un elogio inicial por haber “puesto fin a un tirano criminal”, en referencia al secuestro y encarcelamiento de Nicolás Maduro en Nueva York. A partir de ahí, el presidente de Estados Unidos desaparece del relato. Todo lo que hace Washington se convierte, por arte de retórica, en responsabilidad del Ejecutivo español. Nombrar a Trump rompería la escenografía.
El petróleo tampoco apareció. La materia prima que explica cada giro quedó fuera del debate. Mencionar el crudo habría hecho insoportable la escena: una oposición que acusa a Madrid mientras calla ante la diplomacia petrolera de Washington. La omisión no es inocente; es el núcleo del problema.
OPOSICIÓN VENEZOLANA, PEONES Y APARATOS
Álvarez de Toledo admitió que las transiciones “exigen cesiones”, pero marcó límites retóricos. Acusó al Gobierno de querer “liberar a Delcy”, una acusación que no coincide con ningún elogio real del Ejecutivo español. La comparación con la Transición española —“que todo cambie para que todo siga igual”— resulta irónica: describe con precisión la actuación de la Casa Blanca, no la del Ministerio de Exteriores.
El ministro José Manuel Albares recordó una obviedad incómoda: “Ninguna solución para Venezuela puede imponerse desde el exterior. Mucho menos por la fuerza”. Y añadió un dato clave que el PP prefiere obviar: “A Delcy Rodríguez no la ha puesto donde está el Gobierno de España. La ha puesto la intervención militar de EEUU”. Hecho, no opinión.
El Gobierno reiteró que no reconoció los resultados de las elecciones de 2024, celebradas con pruebas evidentes de fraude, y subrayó una cifra que el PP esquiva: cientos de miles de venezolanas y venezolanos acogidos en España con un marco legal específico del que no disfruta ningún otro colectivo extranjero. Datos frente a consignas.
Mientras tanto, María Corina Machado se movía en Washington. Visitó la Casa Blanca el 15 de enero de 2026 y, a la salida, habló de haber “presentado” la medalla del Premio Nobel de la Paz a Trump. La escena resume la asimetría: la oposición venezolana supeditada al humor del Despacho Oval. La portavoz de la Casa Blanca se limitó a decir que Trump confía en que haya elecciones “algún día”. Sin fechas, sin compromisos.
El PP insistió en acusar al Gobierno de forzar el exilio de Edmundo González, pese a que el propio candidato agradeció públicamente las gestiones que facilitaron su salida. La verdad estorba cuando el relato se cae.
El debate dejó una fotografía nítida: PP y Vox aplauden a Trump mientras esconden sus efectos. Hablar de Venezuela sin nombrar a Trump es elegir la ficción. Y en política exterior, la ficción no gobierna países, pero sí delata subordinaciones.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.