Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la soberanía se discute a golpe de soldados, recursos y mapas coloniales
Europa ha tardado, pero se ha movido. No por convicción pacifista ni por un despertar ético repentino, sino porque el pulso de Donald Trump sobre Groenlandia ya no era retórico. Era material. Era militar. Era económico. Y, sobre todo, era obscenamente colonial en pleno 2026.
Desde el 15 de enero, varios países europeos han comenzado a desplegar tropas en territorio groenlandés bajo la operación Arctic Endurance (Resistencia Ártica). Francia, Alemania, Suecia, Noruega, Países Bajos o Reino Unido han enviado contingentes simbólicos pero políticamente significativos. No se trata de números, sino de mensaje: Groenlandia no es un solar en venta ni una franquicia estratégica de Washington.
Trump lo dejó claro hace meses y lo repite ahora. Considera “inaceptable” que Estados Unidos no controle Groenlandia. No que coopere. No que participe. Que no la controle. El vocabulario no es accidental. Es el mismo que se utiliza para minas, rutas comerciales o enclaves militares. No para pueblos.
El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, lo expresó sin rodeos: no quieren ser propiedad de Estados Unidos, quieren seguir formando parte del Reino de Dinamarca. Una afirmación elemental que, en el mundo de Trump, suena a provocación.
EUROPA DESPIERTA TARDE Y ARMADA
La decisión de desplegar tropas rompe una inercia peligrosa. Durante años, la Unión Europea asumió que Trump jugaba al exceso verbal, al chantaje retórico. Que bastaba con diplomacia blanda y comunicados prudentes. Ese error se paga ahora con soldados enviados a toda prisa al Ártico para demostrar algo tan básico como que la seguridad no se garantiza entregando territorios al matón de turno.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, fue explícita tras reunirse en Washington con Marco Rubio y JD Vance el 15 de enero de 2026: la ambición estadounidense sobre Groenlandia sigue intacta. No hay malentendidos. No hay errores de traducción. Hay un proyecto.
Francia ha enviado 15 soldados y abrirá un consulado en Nuuk el 6 de febrero de 2026. Alemania ha mandado 13 militares. Noruega, Países Bajos y Reino Unido participan con oficiales de enlace. Suecia y Estonia han anunciado despliegues. España no ha descartado sumarse. Polonia, alineada sin matices con Trump, ha dicho que no.
No es una operación defensiva clásica. Es un intento de desmontar el relato trumpista de que Groenlandia es un “vacío de seguridad” que solo Estados Unidos puede llenar. Un relato fabricado para justificar la apropiación.
El presidente francés, Emmanuel Macron, lo resumió en su discurso militar anual: “Las fuerzas desestabilizadoras se han despertado”. No hablaba de Rusia ni de China únicamente. Hablaba también del socio que ya no disimula.
EL ÁRTICO COMO NEGOCIO Y BOTÍN
Cuando Trump habla de seguridad, habla de minerales. Tierras raras, cobre, grafito, níquel, titanio, zinc y oro. Recursos estratégicos en plena transición energética y tecnológica. Groenlandia es uno de los grandes reservorios sin explotar del planeta. Difícil de extraer. Caro. Hostil. Pero extremadamente rentable a largo plazo.
El analista Sir Robin Niblett lo explicó sin eufemismos: Trump quiere pasar a la historia como el presidente que hizo el mayor trato inmobiliario desde la compra de Alaska en 1867. No como garante de la paz. Como vendedor de continentes.
Aquí se desmonta la farsa. No hay humanitarismo, ni defensa colectiva, ni preocupación por la población local. Hay una lógica empresarial aplicada a la geopolítica. La misma que convierte países en activos y pueblos en obstáculos administrativos.
La reacción rusa no se ha hecho esperar. Moscú ha acusado a la OTAN de militarizar el Ártico bajo pretextos falsos. Hipocresía interesada, sí. Pero también advertencia. Cada soldado que llega a Groenlandia eleva la tensión en una región ya sometida a una carrera armamentística absurda.
La Unión Europea, mientras tanto, vuelve a mostrar su fractura. Ursula von der Leyen promete apoyo político y económico, pero se lava las manos en lo militar, delegándolo todo en la OTAN. Traducción: dinero sí, responsabilidad no.
Europa no está defendiendo Groenlandia por pacifismo, sino por miedo a quedarse irrelevante. Llega tarde, llega armada y llega dividida. Pero llega porque ha entendido algo esencial: si hoy se acepta que un presidente estadounidense pueda reclamar un territorio ajeno por “seguridad”, mañana no habrá mapa que aguante.
Y porque, aunque no lo diga en voz alta, sabe que ceder Groenlandia sería normalizar el saqueo como política internacional.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.