Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la soberanía se discute a golpe de soldados, recursos y mapas coloniales
Europa ha tardado, pero se ha movido. No por convicción pacifista ni por un despertar ético repentino, sino porque el pulso de Donald Trump sobre Groenlandia ya no era retórico. Era material. Era militar. Era económico. Y, sobre todo, era obscenamente colonial en pleno 2026.
Desde el 15 de enero, varios países europeos han comenzado a desplegar tropas en territorio groenlandés bajo la operación Arctic Endurance (Resistencia Ártica). Francia, Alemania, Suecia, Noruega, Países Bajos o Reino Unido han enviado contingentes simbólicos pero políticamente significativos. No se trata de números, sino de mensaje: Groenlandia no es un solar en venta ni una franquicia estratégica de Washington.
Trump lo dejó claro hace meses y lo repite ahora. Considera “inaceptable” que Estados Unidos no controle Groenlandia. No que coopere. No que participe. Que no la controle. El vocabulario no es accidental. Es el mismo que se utiliza para minas, rutas comerciales o enclaves militares. No para pueblos.
El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, lo expresó sin rodeos: no quieren ser propiedad de Estados Unidos, quieren seguir formando parte del Reino de Dinamarca. Una afirmación elemental que, en el mundo de Trump, suena a provocación.
EUROPA DESPIERTA TARDE Y ARMADA
La decisión de desplegar tropas rompe una inercia peligrosa. Durante años, la Unión Europea asumió que Trump jugaba al exceso verbal, al chantaje retórico. Que bastaba con diplomacia blanda y comunicados prudentes. Ese error se paga ahora con soldados enviados a toda prisa al Ártico para demostrar algo tan básico como que la seguridad no se garantiza entregando territorios al matón de turno.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, fue explícita tras reunirse en Washington con Marco Rubio y JD Vance el 15 de enero de 2026: la ambición estadounidense sobre Groenlandia sigue intacta. No hay malentendidos. No hay errores de traducción. Hay un proyecto.
Francia ha enviado 15 soldados y abrirá un consulado en Nuuk el 6 de febrero de 2026. Alemania ha mandado 13 militares. Noruega, Países Bajos y Reino Unido participan con oficiales de enlace. Suecia y Estonia han anunciado despliegues. España no ha descartado sumarse. Polonia, alineada sin matices con Trump, ha dicho que no.
No es una operación defensiva clásica. Es un intento de desmontar el relato trumpista de que Groenlandia es un “vacío de seguridad” que solo Estados Unidos puede llenar. Un relato fabricado para justificar la apropiación.
El presidente francés, Emmanuel Macron, lo resumió en su discurso militar anual: “Las fuerzas desestabilizadoras se han despertado”. No hablaba de Rusia ni de China únicamente. Hablaba también del socio que ya no disimula.
EL ÁRTICO COMO NEGOCIO Y BOTÍN
Cuando Trump habla de seguridad, habla de minerales. Tierras raras, cobre, grafito, níquel, titanio, zinc y oro. Recursos estratégicos en plena transición energética y tecnológica. Groenlandia es uno de los grandes reservorios sin explotar del planeta. Difícil de extraer. Caro. Hostil. Pero extremadamente rentable a largo plazo.
El analista Sir Robin Niblett lo explicó sin eufemismos: Trump quiere pasar a la historia como el presidente que hizo el mayor trato inmobiliario desde la compra de Alaska en 1867. No como garante de la paz. Como vendedor de continentes.
Aquí se desmonta la farsa. No hay humanitarismo, ni defensa colectiva, ni preocupación por la población local. Hay una lógica empresarial aplicada a la geopolítica. La misma que convierte países en activos y pueblos en obstáculos administrativos.
La reacción rusa no se ha hecho esperar. Moscú ha acusado a la OTAN de militarizar el Ártico bajo pretextos falsos. Hipocresía interesada, sí. Pero también advertencia. Cada soldado que llega a Groenlandia eleva la tensión en una región ya sometida a una carrera armamentística absurda.
La Unión Europea, mientras tanto, vuelve a mostrar su fractura. Ursula von der Leyen promete apoyo político y económico, pero se lava las manos en lo militar, delegándolo todo en la OTAN. Traducción: dinero sí, responsabilidad no.
Europa no está defendiendo Groenlandia por pacifismo, sino por miedo a quedarse irrelevante. Llega tarde, llega armada y llega dividida. Pero llega porque ha entendido algo esencial: si hoy se acepta que un presidente estadounidense pueda reclamar un territorio ajeno por “seguridad”, mañana no habrá mapa que aguante.
Y porque, aunque no lo diga en voz alta, sabe que ceder Groenlandia sería normalizar el saqueo como política internacional.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…