Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un adelanto electoral presentado como gesto de autoridad puede convertirse en una trampa perfecta que devuelva a Extremadura al mismo bloqueo que dice querer evitar.
EL ADELANTO ELECTORAL COMO HUÍDA HACIA ADELANTE
La política estatal mira a Extremadura como si fuera la primera pieza de un dominó que marcará el nuevo ciclo. El 21 de diciembre de 2025, María Guardiola se juega algo más que una legislatura. Se juega su propia narrativa como presidenta que quiso romper con la extrema derecha pero que podría terminar encadenada a ella como nunca.
El CIS confirma lo que los nervios internos del PP temían: ninguna encuesta otorga a Guardiola la mayoría absoluta, esa única vía para dejar de depender de Vox. Lo que sí aparece en todos los sondeos es un crecimiento sólido de la extrema derecha y un PSOE desplomado bajo el peso de un candidato, Miguel Ángel Gallardo, que llega a las urnas imputado por prevaricación y tráfico de influencias, con un juicio fechado para mayo de 2026 que podría inhabilitarle. Extremadura va a votar con una sombra judicial marcando el paso.
La jugada de Guardiola es simple y desesperada: convertir este adelanto electoral en una especie de moción de censura al chantaje permanente de Vox. Pero ese relato se desploma en cuanto se revisa el historial. Cuando Vox rompió con los Ejecutivos autonómicos del PP en 2024, Extremadura quedó políticamente paralizada. Los presupuestos de 2025 y 2026 no pudieron salir adelante porque ni el PSOE ni la ultraderecha le dieron el apoyo necesario. Y Vox, lejos de esconder sus intenciones, exigió lo de siempre: derogar la ley LGTBI, eliminar ayudas a Igualdad y borrar el registro de sanitarios objetores al aborto. El paquete completo.
Lo irónico es que muchas de esas exigencias fueron aceptadas por el PP en València, pero rechazadas en Extremadura. Con esa contradicción, Santiago Abascal ha olido sangre: si el PP firma acuerdos idénticos en otros territorios, ¿por qué no aquí. La respuesta incómoda es evidente. Extremadura es un territorio políticamente frágil, donde cualquier cesión al discurso ultra puede hundir definitvamente la credibilidad del PP. Pero la falta de cesiones también lo bloquea.
Guardiola está atrapada en su propio espejismo de autoridad.
UN PSOE HERIDO, UNA ULTRADERECHA AL ALZA Y UNA IZQUIERDA QUE RESISTE
El PSOE llega a esta cita con una candidatura que es una losa. Gallardo, que heredó el liderazgo tras múltiples dimisiones internas para facilitarle el aforamiento, vota bajo la sospecha permanente de haber ascendido para intentar frenar la causa judicial. El caso nace de una denuncia de Manos Limpias basada en recortes de prensa, pero eso no suaviza el impacto mediático ni la munición para la derecha.
A pesar de todo, las elecciones pueden abrir una grieta inesperada: un trasvase progresista hacia Unidas por Extremadura, la única fuerza que llega con cohesión, liderazgo y un suelo electoral demostrablemente resistente. Irene de Miguel encadena ya 2019, 2023 y 2025 como cabeza de cartel, sin fracturas internas, sin guerras intestinas, sin giros estratégicos erráticos. El CIS habla claro: podrían pasar de 4 a 6 o 7 diputadas y diputados, con un ascenso del 6% al 9,6% de voto. No es una irrupción, es la consecuencia lógica de ser la única fuerza de izquierdas que no ha implosionado.
Pero esa aritmética abre un horizonte inquietante: incluso con un PSOE hundido, incluso con Unidas por Extremadura creciendo, el PP seguiría dependiendo de Vox, según el CIS. Ese es el verdadero agujero negro del adelanto electoral.
Guardiola quiere replicar la victoria absoluta de Moreno Bonilla en 2022, pero Extremadura no es Andalucía, y ella no es Moreno. Andalucía votó estabilidad. Extremadura vota desde el hartazgo y la fragilidad. Y en ese caldo político, Vox juega a tensar hasta romper. Su lema no puede ser más explícito: “O pasa por el aro o elecciones”. Lo dijo Abascal y nadie en el PP ha sido capaz de contradecirle.
Guardiola exige autoridad, pero Vox exige sumisión. Ese es el choque real del 21-D.
Extremadura decide si quiere ser rehén o resistencia. Y esa respuesta marcará el nuevo ciclo político del Estado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.