Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cantar contra un genocidio se castiga más que blanquear dinero del narco. Esa es la escala de valores de YouTube.
LA PLATAFORMA QUE DECIDE QUÉ VOZ VIVE Y CUÁL MUERE
El pasado 22 de julio, YouTube borró de un plumazo el canal de Mikrat, un artista que llevaba más de cinco años construyendo su proyecto musical. La acusación: hacer apología de “organizaciones criminales violentas”. La realidad: cantar sobre Palestina. No hubo espacio para réplica, ni derecho a defensa. Una vida creativa desaparecida en segundos bajo la decisión opaca de un algoritmo manejado por personas con nombre y apellido.
Mikrat respondió con música. Grabó el tema 22 de julio, en el que relataba todo lo que hizo el ejército israelí aquel día: asesinatos, bombardeos, expulsiones forzadas. El ejército de Israel, que sí mantiene su canal abierto en YouTube, puede colgar propaganda militar sin límites. La censura se dirige solo hacia quienes se atreven a narrar la otra cara, la de las víctimas.
El castigo no acabó ahí. Mikrat creó un nuevo canal con unas pocas canciones. A los pocos días, YouTube volvió a eliminarlo. No solo le vetó la plataforma. Le prohibió también tener nuevos canales, aparecer en los de otras personas, incluso tener presencia indirecta. La condena fue un destierro digital de por vida. La acusación, de nuevo, “apología de organizaciones criminales violentas”. En otras palabras: cantar sobre la resistencia palestina, que o resiste o es exterminada, es considerado terrorismo por las grandes plataformas.
LOS TENTÁCULOS DEL SIONISMO CORPORATIVO
Aquí la censura no es casualidad. Julián Macías, desde Pandemia Digital, ha mostrado cómo cientos de exagentes del Mossad, del ejército israelí y de la CIA trabajan en puestos clave en estas empresas tecnológicas, especialmente en los departamentos que deciden qué es discurso de odio y qué no. Basta con entrar en LinkedIn para comprobarlo. Quienes han practicado la ocupación, la tortura y el genocidio son ahora los árbitros de la libertad de expresión global.
El vídeo de Macías lo deja claro. La industria tecnológica está infiltrada hasta la médula por quienes defienden la impunidad de Israel. La censura contra Mikrat no es un error técnico, es una estrategia política. Los tentáculos del sionismo llegan hasta los algoritmos que deciden qué se puede escuchar y qué se borra.
El contraste es sangrante. El canal de Mikrat desaparece por cantar contra un genocidio. Mientras tanto, los canales de la maquinaria de propaganda israelí, de políticos de extrema derecha o de agitadores que difunden bulos racistas permanecen intactos. YouTube no se atreve a aplicarles la misma vara de medir.
Y lo más revelador: es casi imposible encontrar otro caso en el que YouTube haya eliminado un canal musical. El único precedente localizable es el de “El Makabelico”, un cantante mexicano al que cerraron el canal en agosto de 2025 tras sanciones de Estados Unidos por sus vínculos con el Cártel del Noreste y por utilizar su música para blanquear dinero de la droga. Es decir, cantar sobre Palestina tiene el mismo nivel de infracción que colaborar con un cártel del narcotráfico. Esa es la escala moral que imponen desde Silicon Valley.
EL MUNDO SEGÚN YOUTUBE: EL GENOCIDIO ES CONTENIDO, LA DENUNCIA ES CENSURA
Lo verdaderamente peligroso de este caso es que YouTube actúa como juez, jurado y verdugo, sin rendir cuentas a nadie. No hay proceso transparente ni posibilidad de defensa. Hoy le ha tocado a Mikrat. Mañana puede tocarle a cualquiera que alce la voz contra un poder que prefiere el silencio.
Las y los artistas que cantan sobre injusticias sociales, las periodistas que documentan crímenes de guerra, las activistas que denuncian la explotación laboral o la violencia machista… todas esas voces están a un clic de ser borradas bajo acusaciones tan vagas como “apología de organizaciones criminales”.
Mientras tanto, la mayor plataforma de vídeo del planeta sigue beneficiándose de la publicidad de gobiernos que asesinan, corporaciones que saquean y comunicadores que extienden odio. El genocidio se puede monetizar. La denuncia, no.
Que un músico desaparezca de internet por hablar de Palestina no es un accidente, es un aviso. Si cantar sobre un pueblo masacrado es tratado como terrorismo, el mensaje es claro: la verdad incomoda y debe ser enterrada.
Hoy el borrado es digital, pero el objetivo es político. Silenciar la resistencia en todas sus formas, desde las calles de Gaza hasta los acordes de una canción.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…