Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un escándalo global silenciado por los grandes medios
La complicidad internacional se escribe en correos, vuelos privados y favores políticos encadenados. Ese podría ser el resumen de los más de 100.000 emails hackeados en octubre de 2024 al ex primer ministro israelí Ehud Barak, documentos que han vuelto a poner el nombre de Jeffrey Epstein donde ciertos gobiernos y grandes medios preferirían no mirarlo: en el centro de una arquitectura de poder, sexo, chantaje y operaciones de inteligencia. Una estructura con tentáculos en Washington, Tel Aviv y media Eurasia. Una maquinaria que ni The New York Times, ni The Washington Post, ni el Wall Street Journal han querido tocar, pese a que los documentos son públicos.
Mientras el Congreso de EEUU se prepara para votar la liberación completa de los archivos oficiales del depredador sexual, una serie de investigaciones publicadas desde septiembre por Drop Site News abre una ventana devastadora. No se trata solo del multimillonario que traficaba con menores. Es el engranaje político. Es la diplomacia en las sombras. Es el uso de la violencia sexual como herramienta de poder. Es la impunidad internacional fabricada a medida. Y, sobre todo, es la historia de cómo un hombre condenado en 2008 se convirtió en pieza clave de la inteligencia israelí entre 2013 y 2016, bajo el amparo directo de Barak y con la colaboración de nombres influyentes de la élite estadounidense.
EPSTEIN COMO NODO POLÍTICO: CORREOS, ARMAS Y GOBIERNOS
Los emails muestran una relación cotidiana. Correspondencia diaria. Accesos continuos a residencias privadas. Reuniones coordinadas a escala gubernamental. Entre 2013 y 2016, Barak y Epstein compartieron no solo negocios, sino la ingeniería diplomática de acuerdos estratégicos entre Israel y terceros Estados.
Los hechos documentados son precisos:
1. Mongolia, 2013.
Epstein ayuda a Barak a diseñar un acuerdo formal de seguridad entre Israel y el Gobierno mongol. Recluta a figuras influyentes como Larry Summers, ex asesor económico de Clinton y Obama. Mongolia termina comprando armamento y tecnología de vigilancia israelí, productos estratégicos vinculados a empresas donde Epstein y Barak tenían intereses financieros.
2. Rusia, 2014.
En plena guerra de Siria, Epstein actúa como puente secreto para que Israel abra un canal con el Kremlin. El objetivo: presionar a Putin para que retire su apoyo a Bashar al-Assad, una prioridad geopolítica histórica para Israel. Barak agradece por escrito a Epstein haber organizado “todo el proceso”. El resultado final: una reunión personal entre Barak y Putin.
3. Côte d’Ivoire, 2014.
Epstein intermedia para vender tecnología de vigilancia israelí al Gobierno del presidente Alassane Ouattara. Equipos utilizados previamente para controlar a la población palestina. La década siguiente, documentan los reporteros, el país sufre una consolidación autoritaria. Manifestaciones prohibidas, periodistas encarcelados, sociedad civil estrangulada. El Estado policial avanza con asistencia tecnológica israelí organizada por Epstein.
4. Espionaje en Nueva York, 2013-2015.
El espía israelí Yoni Koren vive durante semanas en casa de Epstein. No es una visita casual. Koren sirve de intermediario entre Washington y Tel Aviv y organiza reuniones con altos cargos como el exdirector de la CIA Leon Panetta. El flujo de información viaja sin sellos oficiales, sin transparencia pública, sin control democrático.
La pregunta que subrayan los propios investigadores es directa: ¿trabajaba Epstein para el Mossad o era Barak quien recurría a Epstein como pieza imprescindible para la inteligencia israelí?
El periodista Murtaza Hussain lo sintetiza: “Parecía que el Mossad trabajaba para Epstein, no al revés”.
CRÍMENES SEXUALES Y GEOPOLÍTICA: LA CORRIENTE SUBTERRÁNEA QUE NADIE QUIERE NARRAR
En 2011, Epstein escribe a Ghislaine Maxwell sobre Trump. Habla de un “perro que aún no ha ladrado”. Dice que el entonces magnate “pasó horas en mi casa” con una víctima de su red. Todo esto mientras se abren nuevas investigaciones en el Congreso sobre la relación entre Donald Trump y Epstein. La atención mediática está puesta ahí, en esa parte más fácil del relato, más televisiva, más cómoda.
Pero lo que queda en segundo plano es más turbio.
Virginia Giuffre, víctima clave del caso Epstein, fallecida en 2025, dejó escrito en su libro póstumo que un político identificado como “el Primer Ministro” la violó brutalmente cuando tenía 18 años, en la isla privada del depredador. La prensa internacional apunta inmediatamente a Barak, aunque él lo niega.
La investigación publicada por Drop Site no se detiene en la parte sexual, sino en la intersección entre violencia patriarcal y poder estatal. Epstein no solo traficó con niñas y jóvenes. Utilizó la violencia sexual como herramienta de acceso, control y chantaje, un mecanismo ampliamente documentado en redes internacionales de inteligencia.
Y los grandes medios callan.
No hay portadas. No hay especiales. No hay programas de investigación de larga duración.
El cerco informativo no es accidental; es estructural. Hussain y Ryan Grim lo escriben sin rodeos:
“Nos preguntamos por qué los medios, tan entusiasmados con el caso Epstein durante años, han perdido de golpe la capacidad de informar ante miles de documentos públicos y relevantes. Una pregunta para las y los editores: ¿qué están haciendo?”
La respuesta es incómoda.
La trama involucra a jefes de Estado, a militares, a fondos de inversión, a élites culturales y tecnológicas, a intereses diplomáticos que atraviesan Washington, Moscú, Tel Aviv y Abu Dabi. Es una historia que desborda los límites del periodismo tradicional, atrapado en sus propias dependencias políticas y empresariales.
Los documentos están ahí.
Las conexiones también.
Lo que falta es voluntad.
Y este silencio, más que cualquier hilo de corrupción, revela la dimensión real del poder.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…