Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un escándalo global silenciado por los grandes medios
La complicidad internacional se escribe en correos, vuelos privados y favores políticos encadenados. Ese podría ser el resumen de los más de 100.000 emails hackeados en octubre de 2024 al ex primer ministro israelí Ehud Barak, documentos que han vuelto a poner el nombre de Jeffrey Epstein donde ciertos gobiernos y grandes medios preferirían no mirarlo: en el centro de una arquitectura de poder, sexo, chantaje y operaciones de inteligencia. Una estructura con tentáculos en Washington, Tel Aviv y media Eurasia. Una maquinaria que ni The New York Times, ni The Washington Post, ni el Wall Street Journal han querido tocar, pese a que los documentos son públicos.
Mientras el Congreso de EEUU se prepara para votar la liberación completa de los archivos oficiales del depredador sexual, una serie de investigaciones publicadas desde septiembre por Drop Site News abre una ventana devastadora. No se trata solo del multimillonario que traficaba con menores. Es el engranaje político. Es la diplomacia en las sombras. Es el uso de la violencia sexual como herramienta de poder. Es la impunidad internacional fabricada a medida. Y, sobre todo, es la historia de cómo un hombre condenado en 2008 se convirtió en pieza clave de la inteligencia israelí entre 2013 y 2016, bajo el amparo directo de Barak y con la colaboración de nombres influyentes de la élite estadounidense.
EPSTEIN COMO NODO POLÍTICO: CORREOS, ARMAS Y GOBIERNOS
Los emails muestran una relación cotidiana. Correspondencia diaria. Accesos continuos a residencias privadas. Reuniones coordinadas a escala gubernamental. Entre 2013 y 2016, Barak y Epstein compartieron no solo negocios, sino la ingeniería diplomática de acuerdos estratégicos entre Israel y terceros Estados.
Los hechos documentados son precisos:
1. Mongolia, 2013.
Epstein ayuda a Barak a diseñar un acuerdo formal de seguridad entre Israel y el Gobierno mongol. Recluta a figuras influyentes como Larry Summers, ex asesor económico de Clinton y Obama. Mongolia termina comprando armamento y tecnología de vigilancia israelí, productos estratégicos vinculados a empresas donde Epstein y Barak tenían intereses financieros.
2. Rusia, 2014.
En plena guerra de Siria, Epstein actúa como puente secreto para que Israel abra un canal con el Kremlin. El objetivo: presionar a Putin para que retire su apoyo a Bashar al-Assad, una prioridad geopolítica histórica para Israel. Barak agradece por escrito a Epstein haber organizado “todo el proceso”. El resultado final: una reunión personal entre Barak y Putin.
3. Côte d’Ivoire, 2014.
Epstein intermedia para vender tecnología de vigilancia israelí al Gobierno del presidente Alassane Ouattara. Equipos utilizados previamente para controlar a la población palestina. La década siguiente, documentan los reporteros, el país sufre una consolidación autoritaria. Manifestaciones prohibidas, periodistas encarcelados, sociedad civil estrangulada. El Estado policial avanza con asistencia tecnológica israelí organizada por Epstein.
4. Espionaje en Nueva York, 2013-2015.
El espía israelí Yoni Koren vive durante semanas en casa de Epstein. No es una visita casual. Koren sirve de intermediario entre Washington y Tel Aviv y organiza reuniones con altos cargos como el exdirector de la CIA Leon Panetta. El flujo de información viaja sin sellos oficiales, sin transparencia pública, sin control democrático.
La pregunta que subrayan los propios investigadores es directa: ¿trabajaba Epstein para el Mossad o era Barak quien recurría a Epstein como pieza imprescindible para la inteligencia israelí?
El periodista Murtaza Hussain lo sintetiza: “Parecía que el Mossad trabajaba para Epstein, no al revés”.
CRÍMENES SEXUALES Y GEOPOLÍTICA: LA CORRIENTE SUBTERRÁNEA QUE NADIE QUIERE NARRAR
En 2011, Epstein escribe a Ghislaine Maxwell sobre Trump. Habla de un “perro que aún no ha ladrado”. Dice que el entonces magnate “pasó horas en mi casa” con una víctima de su red. Todo esto mientras se abren nuevas investigaciones en el Congreso sobre la relación entre Donald Trump y Epstein. La atención mediática está puesta ahí, en esa parte más fácil del relato, más televisiva, más cómoda.
Pero lo que queda en segundo plano es más turbio.
Virginia Giuffre, víctima clave del caso Epstein, fallecida en 2025, dejó escrito en su libro póstumo que un político identificado como “el Primer Ministro” la violó brutalmente cuando tenía 18 años, en la isla privada del depredador. La prensa internacional apunta inmediatamente a Barak, aunque él lo niega.
La investigación publicada por Drop Site no se detiene en la parte sexual, sino en la intersección entre violencia patriarcal y poder estatal. Epstein no solo traficó con niñas y jóvenes. Utilizó la violencia sexual como herramienta de acceso, control y chantaje, un mecanismo ampliamente documentado en redes internacionales de inteligencia.
Y los grandes medios callan.
No hay portadas. No hay especiales. No hay programas de investigación de larga duración.
El cerco informativo no es accidental; es estructural. Hussain y Ryan Grim lo escriben sin rodeos:
“Nos preguntamos por qué los medios, tan entusiasmados con el caso Epstein durante años, han perdido de golpe la capacidad de informar ante miles de documentos públicos y relevantes. Una pregunta para las y los editores: ¿qué están haciendo?”
La respuesta es incómoda.
La trama involucra a jefes de Estado, a militares, a fondos de inversión, a élites culturales y tecnológicas, a intereses diplomáticos que atraviesan Washington, Moscú, Tel Aviv y Abu Dabi. Es una historia que desborda los límites del periodismo tradicional, atrapado en sus propias dependencias políticas y empresariales.
Los documentos están ahí.
Las conexiones también.
Lo que falta es voluntad.
Y este silencio, más que cualquier hilo de corrupción, revela la dimensión real del poder.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.