Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las tácticas de distracción de Ayuso no solo menosprecian la inteligencia del público, sino que también diluyen la gravedad de los problemas reales.
Es curioso, por no decir preocupante, cómo ciertas figuras públicas intentan capitalizar cualquier situación, desviando la atención de temas esenciales. En el complejo tablero del debate público, es vital tener figuras que devuelvan la conversación a donde pertenece. Y en este caso, el gran cómico Ignatius Farray, se ha erigido como esa figura.
EL DEBER DE LAS Y LOS LÍDERES: LA CLARIDAD ANTE EL DESVÍO
Luis Rubiales y su controvertido gesto hacia Jenni Hermoso fue, sin lugar a dudas, un tema que requería atención, reflexión y un debate serio sobre el respeto y la conducta en espacios públicos y profesionales. Con una FIFA actuante y el mundo entero observando, España tenía la responsabilidad de ofrecer un discurso unificado, claro y condenatorio ante tales actos.
Sin embargo, en medio de este clamor global, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, optó por tomar una ruta sorprendente, por decirlo de alguna manera. En lugar de centrarse en el asunto primordial, Ayuso decidió lanzar una declaración que equiparaba la situación de Rubiales con cuestiones políticas, como el independentismo y un supuesto «boicot» a un evento deportivo. En ese instante, el mensaje de Ayuso se sintió desconectado y fuera de lugar. «Qué interesante que la prensa internacional se ocupe del impresentable comportamiento de Rubiales pero nadie denuncie el boicot a la Vuelta Ciclista por parte de los independentistas, los que negocian con Sánchez. Vivimos una manipulación total».
Frente a tal desvío del debate, era necesario que alguien pusiera las cosas en perspectiva, y ahí es donde Ignatius Farray brilló. Con su característico tono irónico, no solo cuestionó la intencionalidad detrás del tuit de Ayuso, sino que también reflejó un sentir colectivo, una exasperación ante el intento de camuflar un problema serio detrás de distracciones políticas. «¿Qué interesante, no?… Un complot mundial contra la derecha española… ¿O lo que estás dando a entender aquí es que el clamor social que se ha vivido estos días en España para terminar con los intolerables abusos de poder no es algo que electoralmente le pueda interesar al PP?».
¿Qué coño le pasa a la prensa internacional que no está hablando de ETA?
— Ignatius Farray (@IgnatiusFarray) August 28, 2023
El comentario de Ignatius no fue solo una crítica; fue un recordatorio. Un recordatorio de que las y los líderes tienen la responsabilidad de abordar los problemas reales y no desviar la atención. Las tácticas de distracción no solo menosprecian la inteligencia del público, sino que también diluyen la gravedad de los problemas reales.
Apoyamos, pues, la intervención de Ignatius, quien con su respuesta, no solo defendió el foco correcto del debate, sino que también representó a esas voces que exigen a las y los líderes políticos un discurso más coherente y conectado con la realidad. En tiempos de ruido e información constante, voces claras como la de Ignatius son más necesarias que nunca
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir