Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las tácticas defensivas no son exclusivas de Rubiales, sino que reflejan patrones más amplios y arraigados en nuestra sociedad.
El deporte, al igual que muchos otros ámbitos de nuestra sociedad, no ha sido ajeno a las dinámicas de poder y los comportamientos machistas. En pleno siglo XXI, con todos los avances y luchas feministas que hemos presenciado, resulta increíble que aún tengamos que lidiar con actitudes que perpetúan estereotipos y estructuras de poder obsoletas. Lo vivido en el episodio protagonizado por Rubiales es un recordatorio de que el camino hacia la igualdad real aún es largo y está lleno de obstáculos.
No es simplemente el acto en sí, que ya de por sí es condenable, sino la actitud defensiva y las tácticas utilizadas posteriormente en un intento de justificar o minimizar la conducta lo que realmente preocupa. El hecho de que una figura tan prominente en el mundo del deporte recurra a estos mecanismos defensivos demuestra que, a pesar de los avances, las mentalidades arraigadas no cambian con facilidad.
La responsabilidad, en este caso, es doble. Primero, porque las y los líderes en cualquier ámbito deben ser ejemplos claros de comportamiento adecuado, ético y respetuoso. Segundo, porque estas tácticas defensivas no son exclusivas de Rubiales, sino que reflejan patrones más amplios y arraigados en nuestra sociedad.
Tácticas de defensa en el discurso de Rubiales
El discurso de Rubiales es un claro ejemplo de cómo se pueden emplear tácticas de defensa para tratar de disminuir la percepción de un comportamiento o acto inapropiado. A continuación, desgranamos y ampliamos las tácticas que Rubiales utilizó:
Culpabilizar a la víctima:
En muchas instancias, cuando alguien se siente acorralado por acusaciones, opta por redirigir la atención hacia la víctima, sugiriendo que tuvo una parte activa o culpable en el incidente. En el caso de Rubiales, al insinuar que Hermoso buscó el contacto físico y no se negó al beso, intentó transferir parte de la responsabilidad hacia ella, diluyendo su propia culpabilidad.
Minimizar los hechos:
Una táctica clásica es tratar de minimizar la gravedad del acto. Aquí, Rubiales intenta trivializar su comportamiento al referirse al incidente como un simple «piquito». Al hacer esto, busca desviar la atención del núcleo del problema: el consentimiento y el respeto hacia la autonomía personal.
Negar el poder:
En sociedades donde las estructuras de poder son evidentes, quienes ocupan posiciones privilegiadas suelen tener una responsabilidad adicional en sus interacciones con otros. Rubiales, siendo una figura prominente en el mundo del fútbol español, trató de eludir esta responsabilidad negando que tuviera una posición de dominio o poder sobre Hermoso. Esta táctica tiene el objetivo de presentar la situación como un encuentro entre iguales, obviando las dinámicas de poder que pudieron influir en el comportamiento de ambos.
Autodefinirse como la verdadera víctima:
Esta es una táctica de defensa compleja pero efectiva si se maneja adecuadamente. Al presentarse como una víctima de «asesinato social», Rubiales intenta evocar simpatía y redirigir el foco de atención. La mención al «falso feminismo» como los verdaderos culpables refuerza esta posición, sugiriendo que hay fuerzas más grandes conspirando en su contra.
Estas tácticas, aunque efectivas para algunos, pueden ser fácilmente reconocibles para aquellos familiarizados con los patrones de defensa en discursos. Es esencial que la sociedad esté educada sobre estas tácticas para poder identificarlas y abordarlas de manera crítica y constructiva.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…