Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mariló, usted puede repetir cien veces en televisión que “el toro no sufre”, que “no se le maltrata”, que “es arte”. Puede adornarlo con la palabra tradición y con el envoltorio de identidad cultural. Puede decirlo en horario de máxima audiencia y con una frivolidad que se confunde con libertad de expresión. Pero no por repetirlo deja de ser falso. El toro sufre. Claro que sufre. Lo sabe la ciencia veterinaria, que ha descrito con precisión el dolor, la angustia y el colapso fisiológico de un animal atravesado por banderillas y estoqueado hasta la asfixia.
Lo saben los neurobiólogos, que han demostrado que los toros, como mamíferos, poseen sistemas nerviosos idénticos en su capacidad de registrar dolor. Lo saben los propios toreros, que hablan sin pudor de castigo, resistencia y aguante. Lo saben hasta los niños que, con una mirada limpia, ven cómo un cuerpo cae entre la sangre y el polvo. Negar lo evidente no es un argumento: es un acto de obscenidad intelectual.
La cultura que justifica la violencia no es cultura, es barbarie institucionalizada.
Usted dice que no es maltrato porque “no hay intención”. Mariló, el dolor no necesita intenciones, necesita hechos. Si alguien clava lanzas en un cuerpo vivo, ese cuerpo sufre, tenga usted la intención que tenga. El eufemismo de la “intención” es la coartada favorita de todos los verdugos de la historia. No querían matar, no querían torturar, no querían humillar: solo cumplían un ritual, solo mantenían una tradición. Y siempre, detrás de esas excusas, había víctimas.
Que usted lo llame arte no hace más digna la tortura. Que lo venda como tradición no lo hace más humano. Que lo meta en el paquete de “lo nuestro” no lo hace más respetable. El Coliseo romano también fue arte, tradición e identidad. Y lo que allí se hacía era masacrar esclavos y gladiadores para deleite del público. La cultura que justifica la violencia no es cultura, es barbarie institucionalizada.
Su otro argumento, comparar los toros con pollos o conejos, no es más que un whataboutism barato. Sí, la industria cárnica es un sistema de explotación y dolor. Pero ahí el sufrimiento es un medio para obtener alimento (cuestionable, criticable, reformable y con la necesidad de abrir un gran debate sobre ello), mientras que en la tauromaquia el sufrimiento es el fin en sí mismo. El espectáculo no es el arte, es el dolor convertido en coreografía. No hay analogía posible: matar para comer no es lo mismo que matar para entretener.
Mariló, usted no es neutral. Usted se sitúa de parte de una industria decadente que vive de subvenciones públicas, que perpetúa un modelo franquista de espectáculo nacional
Dice que quiere respeto a su opinión. Pero el respeto no es un cheque en blanco, es un contrato social. Y quien ocupa un espacio mediático para banalizar el maltrato animal, para blanquear la violencia y para pedir que vuelva a financiarse con dinero público una práctica que la mayoría social rechaza, no merece respeto. Merece respuesta. Una respuesta dura, clara y sin concesiones: la tauromaquia es tortura, no cultura.
Mariló, usted no es neutral. Usted se sitúa de parte de una industria decadente que vive de subvenciones públicas, que perpetúa un modelo franquista de espectáculo nacional, que necesita maquillar la sangre con palabras como arte y tradición para seguir respirando. Usted se convierte en altavoz de esa España rancia que, incapaz de ofrecer otra cosa, pretende convertir la crueldad en seña de identidad.
El toro sufre. Sufre en cada lance, en cada banderilla, en cada embestida desesperada y en cada estocada. Sufre hasta que se desploma.
Pero sepa que ese tiempo se acaba. Las nuevas generaciones ya no compran la mentira
Los datos son claros: cada año cae la asistencia, cada vez más ciudades prohíben la tauromaquia, cada vez más países la repudian. La historia no está de su lado. Está del lado del animal que sufre, del lado de quienes denuncian la barbarie, del lado de quienes entienden que una sociedad se mide por cómo trata a los más vulnerables y también a los animales.
Mariló, usted puede seguir negando el dolor. Puede repetir en platós lo que ya suena a caricatura. Puede intentar disfrazar la sangre con palabras dulces. Pero la realidad se impone: el toro sufre. Sufre en cada lance, en cada banderilla, en cada embestida desesperada y en cada estocada. Sufre hasta que se desploma.
Y nosotras lo seguiremos repitiendo las veces que haga falta: lo que ustedes llaman arte es sadismo ritualizado. Lo que ustedes llaman tradición es tortura subvencionada. Y lo que ustedes llaman respeto es silencio cómplice.
No habrá silencio. No habrá respeto a la mentira. No habrá descanso hasta que la última plaza de toros cierre sus puertas. Porque, Mariló, la verdad no se negocia: el toro sufre, claro que sufre.
Si quieres que sigamos señalando a quienes mienten a diario, necesitamos tu apoyo:
👉 https://donorbox.org/aliadas
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
1 Comment
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Los animales maran a otros ani. Ales para sobrevivir, no les exhiben, torturan, hieren repetidas veces ni disfrutan con su muerte, solo se alimentan y alimentan a sys crías.
Solo el ser humano es capaz de matar por disfrute y convertirlo en arte y tradición.
No al maltrato y muerte animal con fines recreativos, rituales y simbólicos. Y escondiendolo tras la apariencia de que el homvre se enfrenta a al toro y a su destino y naturaleza, cuando al toro lo can asrdiando, torturando y matando a estocadas.
En fin, una verguenza.