Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En el fondo, el episodio de Paiporta refleja una dinámica peligrosa: una monarquía parlamentaria que opera bajo lógicas propias y un Ejecutivo que, por razones de Estado, opta por la complicidad silenciosa.
Las recientes escenas de tensión en Paiporta, donde el presidente Pedro Sánchez fue agredido y las instituciones sufrieron un ataque coordinado, no son meras anécdotas de una sociedad fragmentada. Los incidentes que presenciamos no fueron espontáneos; fueron la culminación de un proceso orquestado, una exhibición de la antipolítica y la violencia ultraderechista que algunos sectores se empeñan en normalizar. La ultraderecha ha aprendido a camuflarse tras un supuesto clamor popular, instrumentalizando el malestar social para su propio beneficio ideológico.
La Zarzuela, en su insistencia por llevar a cabo una visita de alto riesgo, demuestra cómo las instituciones pueden desconectarse de la realidad que viven las y los ciudadanos. En un contexto donde la precariedad, la desesperanza y la indignación son el pan de cada día, una visita protocolaria como la realizada en Paiporta no solo parece un gesto vacío, sino también una provocación. Diversas fuentes gubernamentales han dejado claro que La Moncloa no solo desaconsejó la visita, sino que esta fue ideada y ejecutada casi en su totalidad por La Zarzuela. La imagen del Rey intentando calmar a un joven que vestía un símbolo de la División Azul no es anecdótica, es la metáfora de un Estado que dialoga con su pasado mientras la ultraderecha azuza las llamas del presente.
La Moncloa admite que la coordinación es parte del protocolo, pero no disimula su frustración con la cúpula monárquica. En un sistema donde el Rey no gobierna, es irónico que sea esta institución la que marque los ritmos y escenarios de la política de alto riesgo. En el fondo, el episodio de Paiporta refleja una dinámica peligrosa: una monarquía parlamentaria que opera bajo lógicas propias y un Ejecutivo que, por razones de Estado, opta por la complicidad silenciosa.
Ultraderecha, antipolítica y estrategia del caos
El auge de la antipolítica no es casual, es una estrategia meticulosamente elaborada. Lo que vimos en Paiporta —con el lanzamiento de barro e insultos a las máximas autoridades del país— no es solo un acto de protesta, sino un mensaje deliberado de un movimiento que se nutre del descontento y la desesperanza. Las redes sociales amplifican este odio, normalizan la violencia y difunden un discurso que busca minar la confianza en las instituciones democráticas.
Los grupos que protagonizaron los episodios violentos no son un elemento marginal; son piezas de un engranaje mayor que abarca desde colectivos como Democracia Nacional hasta plataformas que promueven la retórica del “estado fallido”. En este ambiente, la antipolítica se convierte en una herramienta eficaz para deslegitimar a cualquier gobierno que trate de mantener el orden y la justicia social. La antipolítica es el refugio de quienes, incapaces de ofrecer soluciones, prefieren dinamitar las estructuras existentes y sembrar el caos.
El Gobierno de Sánchez, pese a los errores de gestión y las críticas fundadas, se encuentra luchando en un escenario donde cada paso en falso es aprovechado por los extremos. La negativa a apartar la gestión de la crisis de la Generalitat de Carlos Mazón revela una postura que prioriza la estabilidad sobre la confrontación. Sin embargo, la estrategia de evitar el choque directo con el Partido Popular mientras se enfrenta al incendio de la ultraderecha es arriesgada y puede resultar contraproducente.
El apoyo inquebrantable a la Generalitat y la coordinación entre administraciones es loable, pero insuficiente frente a una narrativa que se alimenta de la falta de respuestas contundentes. El pueblo no espera retórica, espera acciones que demuestren que el Estado no se arrodilla ante la violencia ni permite que el miedo se convierta en una herramienta de disuasorión.
En este tablero donde la ultraderecha ensaya sus tácticas de asedio, las y los demócratas deben recordar que ceder ante la antipolítica no es una opción; es el primer paso hacia su propia desaparición.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
1 Comment
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
El conseller de Sanidad y los 25 millones públicos al grupo privado dirigido por su hermano
25 millones públicos y demasiados apellidos cerca
La sanidad pública valenciana no está para engordar clínicas privadas, ni para convertir las listas de espera en una autopista hacia el negocio.
Según la información publicada, la Conselleria de Sanidad derivó más de 25 millones de euros a empresas del grupo privado dirigido por el hermano del conseller Marciano Gómez. Primero llegaron las derivaciones. Luego, la compra por Ribera Salud por 120 millones.
Casualidades, dicen.
Pero cuando el dinero público acaba reforzando empresas privadas conectadas familiarmente con quienes toman decisiones políticas, ya no hablamos solo de gestión. Hablamos de un modelo. Un modelo en el que la pública se vacía, la privada factura y la ciudadanía espera.
Y siempre esperan las mismas personas.
La UCO deja a Peinado sin el relato que necesitaba
La UCO no encontró el botín. La derecha encontró otra excusa.
El informe no señala movimientos sospechosos en las cuentas de Begoña Gómez. Nada de imperio oculto. Nada de enriquecimiento. Nada de la gran trama que llevaban meses vendiendo. Pero da igual. El PP ya ha decidido que 206 euros sirven para sostener una película de corrupción si la protagonista es la esposa de Pedro Sánchez. Peinado empuja, la derecha agita y la maquinaria del fango sigue funcionando aunque la realidad le haya estallado en la cara.
Kitchen: los audios que retratan la guerra sucia del PP y que el público no pudo escuchar
Kitchen no era una cloaca: era una tubería conectada al PP
Un comisario confesando que la operación existió. Audios que apuntan a Cospedal. Fondos reservados. Un chófer pagado durante dos años con dinero público. Billetes de 500 euros. Y una frase que lo resume todo: había que parar la “libretita”.
Esto no va de policías sueltos ni de manzanas podridas. Va de un partido usando el Estado como si fuera su empresa de limpieza. Para tapar su caja B. Para borrar pruebas. Para proteger al poder mientras a la gente corriente le pedían sacrificios, recortes y obediencia.
El caso Kitchen retrata una época. Y también una forma de entender la política: las instituciones para ellos, la ley para los demás.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Desde el.primer momento,con las imágenes pixeladas( ¿casualidad)me di cuenta,quién voxmitaba,lanzaba barro,y otros objetos.Fué,bien organizado,y el 6º,»dando el do de pecho»,se le ve la pluma…
No hay que consentir,éstas algarabias,voxmitadas,que buscando derribar el gobierno.