Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La cancelación del estatus legal a haitianas y haitianos y la persecución de comunidades somalíes no es una anomalía administrativa: es un proyecto político de blanqueamiento forzado del país.
La administración de Donald Trump ha decidido abrir otro frente interno. Tras Minnesota, ahora es Ohio. El enemigo vuelve a ser el mismo: personas negras, migrantes y pobres. El 3 de febrero de 2026, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) hará efectiva la retirada del Estatus de Protección Temporal (TPS) a miles de haitianas y haitianos que residían legalmente en el país. No hay colapso institucional que lo justifique. No hay emergencia de seguridad demostrable. Hay ideología.
El aviso federal publicado en noviembre de 2025 deja claro el marco mental. Aunque reconoce que la situación en Haití es “preocupante”, el DHS concluye que permitir que personas haitianas permanezcan en Estados Unidos “es contrario al interés nacional”. El texto lo firma la secretaria Kristi Noem. La lógica es simple y brutal: el interés nacional se define como exclusión racializada.
Para sostener esa decisión, el DHS insinúa riesgos de fraude, seguridad pública y amenazas a la seguridad nacional, pero no aporta cifras, ni datos, ni sentencias. Se citan casos aislados, incluso de personas que no estaban acogidas al TPS. El mensaje no es jurídico. Es simbólico. Se construye un enemigo sin pruebas porque el objetivo no es proteger derechos, sino fabricar miedo.
LA MENTIRA DE LA AMENAZA Y LOS DATOS QUE EL PODER OCULTA
La criminalización de las personas migrantes es una constante del trumpismo. Haití ya fue descrito por Trump como un “shithole country”. En 2021, afirmó falsamente que las personas haitianas tenían sida. En 2024, llegó a decir que en Springfield “se comían los perros y los gatos”. No hubo nunca informes creíbles que respaldaran esas afirmaciones. El racismo funciona mejor cuando no necesita hechos.
Los datos reales desmontan el relato. Estudios reiterados muestran que las personas migrantes, incluidas las indocumentadas, cometen menos delitos que la población nacida en Estados Unidos. En el caso de las y los haitianos sin papeles, la tasa de encarcelamiento es un 81% inferior a la de estadounidenses nativos. En el condado de Clark, Ohio, con una de las mayores comunidades haitianas del estado, solo 2 de las 199 personas encarceladas eran haitianas (aproximadamente el 1%, a fecha 8 de septiembre).
Lejos de ser una carga, las haitianas y haitianos han sido clave para la economía local. El propio gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, lo admitió sin rodeos: si desaparecieran de un día para otro, el impacto económico sería grave. En Springfield, su presencia ha contribuido a aumentar salarios y a frenar el declive demográfico. Son esenciales y, aun así, desechables para el poder.
Pese a ello, el DHS opta por deportar a personas a un país que describe como inseguro e ingobernable. La contradicción no es un error. Es la prueba de que el criterio no es la seguridad, sino el color de piel y el origen. La misma lógica explica la ofensiva contra las comunidades somalíes.
BLANQUEAR AMÉRICA: RACISMO DE ESTADO COMO DOCTRINA
Trump no oculta su marco ideológico. En el Foro Económico Mundial de 2026, afirmó que Occidente no puede “importar culturas extranjeras que nunca han construido sociedades exitosas”, refiriéndose a Somalia como un “no-país”. Para él, los lugares fracasan porque las personas son “defectuosas”. El determinismo cultural y biológico sustituye a cualquier análisis político o histórico.
Ese discurso encuentra su formulación más explícita en Stephen Miller, asesor de Seguridad Nacional. Según Miller, la migración masiva no importa individuos, sino “sociedades enteras”, condenadas a reproducir el fracaso allí donde vayan. No es una tesis sociológica. Es una teoría racial. La pobreza se convierte en culpa genética, la diversidad en patología.
Cuando Trump habla de que la inmigración “envenena la sangre del país”, el lenguaje no es metafórico. La solución que propone es quirúrgica: extirpar. Deportar incluso cuando esas personas sostienen sectores enteros de la economía. Deportar aunque tengan derechos. Deportar aunque sean ciudadanas estadounidenses. La pertenencia se define por la blancura, no por la ley.
No es casual que las operaciones federales se cebaran con comunidades negras, musulmanas y migrantes. En el imaginario racial occidental, la blancura representa el orden y la civilización; la negritud, el caos. Trump se presenta como el defensor de una herencia supuestamente blanca que habría abolido la esclavitud y garantizado los derechos civiles. Es falso. Haití fue la primera república que abolió la esclavitud. Los derechos civiles los arrancaron personas negras organizadas. El trumpismo reescribe la historia para justificar la violencia del presente.
En nombre de “defender la cultura” y “proteger la patria”, la administración Trump arresta, encierra, traumatiza, gasea, utiliza a niñas y niños como cebo, niega derechos, deporta y siembra terror en barrios enteros. No es un exceso. Es un programa político coherente con un proyecto de Estado étnico.
Lo que está en juego no es la política migratoria, sino si Estados Unidos acepta vivir en la diversidad o decide erradicarla como si fuera una enfermedad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir