Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El victimismo desde la atalaya es el nuevo deporte nacional. Aquellos que se sienten silenciados, pero que hablan ante decenas de micrófonos. Aquellos que ganan millones frente a una pantalla, pero se quejan de contribuir a un sistema que beneficia a todos. Es la obscenidad de los privilegiados, que, en su lucha por mantener su posición, se ven a sí mismos como víctimas.
Felipe González quiere ser el protagonista. A pesar de que su tiempo en el poder ha pasado, sigue siendo una figura recurrente en los medios. Pero, ¿por qué damos tanta importancia a lo que dice? ¿Por qué preferimos escuchar a exdirigentes en lugar de a los actuales líderes? Es una clara estrategia de la derecha para atacar al PSOE, sacando a relucir a su «vieja guardia».
La gerontocracia versus la gerontofobia. Mientras algunos argumentan que se trata de un respeto hacia aquellos que han tenido cargos importantes en el pasado, otros ven en ello una clara intención de mantener el status quo y evitar que nuevas voces emergentes tomen el protagonismo. Y es que, aunque Felipe y otros como él hayan sido importantes en su momento, eso no significa que su opinión sea relevante hoy. Es hora de dar paso a nuevas voces, a nuevos líderes que entiendan los retos actuales y puedan ofrecer soluciones innovadoras.
En un mundo inundado de información, donde cada tweet, cada declaración y cada comentario pueden convertirse en titulares, es esencial discernir entre lo que es ruido y lo que es relevante. El verdadero problema no radica en lo que Felipe o cualquier otro exdirigente pueda decir, sino en la desmedida atención que, como sociedad, otorgamos a esas palabras.
Los desafíos económicos, la precariedad laboral, la inestabilidad política… Estos son solo algunos de los problemas que enfrentamos en la actualidad. En lugar de abordar estas cuestiones con seriedad y determinación, nos distraemos con las opiniones de aquellos cuyo tiempo en el escenario político principal ha pasado. Mientras nos perdemos en debates sobre declaraciones pasadas, corremos el riesgo de no adaptarnos a las realidades cambiantes del mundo actual. Es esencial que nos centremos en soluciones tangibles y en estrategias que nos permitan avanzar como nación.
En lugar de centrarnos en las sombras del pasado, debemos mirar hacia el futuro y preguntarnos: ¿Qué estamos haciendo para adaptarnos a los desafíos actuales? ¿Cómo podemos crear un entorno que fomente la innovación, la creatividad y el crecimiento?
Y mientras Felipe sigue aferrándose a sus momentos de gloria pasados, lanzando opiniones desde un pedestal que ya no tiene la relevancia de antaño, uno no puede evitar preguntarse: ¿No sería más beneficioso para todos centrarnos en las voces que realmente tienen algo que aportar? Quizás, en lugar de darle eco a sus palabras, deberíamos considerar darle un descanso eterno a sus intervenciones, ¿y si le cancelamos?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.