Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Supremo obliga a readmitir a un militar que firmó un manifiesto contra Franco
En un mundo cada vez más consciente de la importancia de la transparencia y la libertad de expresión, las fuerzas armadas permanecen como un baluarte inexpugnable de tradición y jerarquía. La rígida estructura y la hermética cultura en los cuerpos militares, históricamente, han dejado poco espacio para el disentimiento y la crítica interna.
El Cabo Santos, un aparente David en la cara del Goliat militar, fue sumariamente desterrado de las filas del Ejército por osar levantar su voz contra la monarquía y denunciar la corrupción a través de redes sociales. Su “afrenta” inicial fue firmar un manifiesto contrario a Franco, lo que pareció actuar como una señal para que los perros de caza institucionales escudriñaran con microscopio cada aspecto de su presencia en línea. Finalmente, el Alto Tribunal, en un acto de asombrosa lucidez, decidió que el Cabo Santos estaba, de hecho, ejerciendo su derecho a la libertad de expresión.
Esto marca un punto de inflexión importante. No solo porque se le ordenó al Ejército readmitir al Cabo, sino porque también se enfrentó a las maquinaciones burocráticas diseñadas para silenciar las voces disidentes. La percepción de que el Ejército está exento de la ética y las libertades civiles ha sido desafiada de frente.
Las ramificaciones de este fallo son vastas y con mucho alcance. Uno de los puntos clave del veredicto fue que las críticas presentadas por el Cabo Santos no presentaban una amenaza real para la disciplina y la cohesión de las Fuerzas Armadas. Este aspecto merece una meticulosa deconstrucción. ¿Están los valores y la cohesión de una institución militar tan frágiles que una crítica legítima por parte de uno de sus miembros podría desencadenar una catástrofe?
Además, el tribunal negó la vinculación directa entre los comentarios compartidos en sus redes sociales y la postura personal del Cabo, destacando una distinción crucial en la era de la información. El simple acto de compartir información no debe ser equiparado automáticamente con la adopción de las posturas representadas en dicha información.
En cuanto al futuro de Cabo Santos, se espera que reciba el salario adeudado y continúe su carrera como reservista. Sin embargo, más allá de su caso individual, es imperativo evaluar las repercusiones a largo plazo de este precedente.
Es fundamental preguntarse si este caso marcará el comienzo de una mayor transparencia y responsabilidad en las Fuerzas Armadas. Además, ¿se permitirá a los miembros del Ejército ejercer sus derechos a la libertad de expresión sin temor a represalias?
PRECEDENTE
El precedente establecido por el Alto Tribunal podría ser una señal para que los miembros del Ejército reflexionen y reevalúen su papel en la sociedad. No se debe permitir que la lealtad institucional opaque la responsabilidad ética y moral. El camino hacia adelante debe ser trazado con una comprensión clara de los valores democráticos y los derechos humanos.
Adicionalmente, este caso plantea interrogantes sobre cómo las instituciones militares manejarán las críticas internas en el futuro. ¿Se adoptarán mecanismos para que los miembros de las Fuerzas Armadas puedan expresar preocupaciones de manera segura y efectiva? ¿O se aferrarán a tácticas de intimidación y represalia?
También es digno de atención el hecho de que el abogado de Cabo Santos se basó en casos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para fortalecer su defensa, lo que sugiere que había una falta de precedentes nacionales claros. Esto, por sí solo, indica que España y, posiblemente, otras naciones, deben trabajar en la fortificación de sus marcos legales internos para proteger la libertad de expresión, incluso dentro de las fuerzas armadas.
A largo plazo, este fallo podría servir como un faro para otros militares en todo el mundo que buscan ejercer su libertad de expresión sin temor a represalias. Los miembros de las fuerzas armadas, que a menudo se sacrifican en nombre de la seguridad y la protección de su país, no deben ser privados de sus derechos fundamentales.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.