Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un anuncio en el evento más visto de Estados Unidos exige verdad, nombres y responsabilidades antes de que el poder vuelva a cerrar filas
El domingo 9 de febrero, en pleno escaparate de la Super Bowl, las supervivientes de Jeffrey Epstein decidieron ocupar el espacio que durante años les fue negado. Mientras millones de personas miraban anuncios de coches y apuestas, ellas lanzaron uno distinto. Sin metáforas. Sin nostalgia. Una advertencia política y judicial: no van a pasar página.
El mensaje fue directo. “Únete a nosotras. Dile a la fiscal general Pam Bondi que es hora de saber la verdad”. No había marcas detrás ni estética de marketing emocional. Había una exigencia pública dirigida a Pam Bondi, responsable máxima del Departamento de Justicia. Y había una fecha límite clara. Un día después, el lunes 10 de febrero de 2026, miembros del Congreso entrarían en el Departamento de Justicia de Estados Unidos para revisar los archivos sin censurar del caso Epstein, mientras Ghislaine Maxwell debía testificar ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
No fue casualidad. Fue estrategia.
LA IMPUNIDAD COMO SISTEMA
Durante años, el caso Epstein se ha presentado como una anomalía. Un millonario corrupto. Un depredador aislado. Un escándalo con principio y final. Pero esa narrativa es falsa. Epstein operó durante décadas, con una red de captación, transporte y abuso de menores que atravesó fronteras, instituciones y élites políticas y económicas. Nada de eso ocurre sin protección.
En 2008, Epstein cerró un acuerdo judicial en Florida que le permitió evitar la cárcel por delitos federales gravísimos. Cumplió 13 meses con privilegios, salidas diarias y un régimen diseñado para no molestar. Ese pacto fue una decisión política, no un error técnico. En 2019, cuando fue detenido de nuevo, apareció muerto en una celda de Nueva York. El relato oficial habló de suicidio. La desconfianza pública fue inmediata y masiva.
Desde entonces, la promesa de transparencia ha sido sistemáticamente incumplida. Listas incompletas. Nombres tachados. Documentos clasificados. Una coreografía de opacidad que protege a quienes tenían algo que perder. Las supervivientes lo saben. Por eso eligieron el mayor altavoz posible.
La Super Bowl no es solo un evento deportivo. Es un ritual nacional, una celebración del poder económico, mediático y cultural de Estados Unidos. Interrumpirlo con una acusación es romper el decorado. Decirle al país que la violencia sexual no fue un episodio, sino una estructura sostenida por silencios cómplices.
LA VERDAD NO PRESCRIBE
El anuncio no pedía venganza. Pedía acceso a la verdad. A los archivos completos. A los nombres que nunca llegaron a los titulares. A las relaciones políticas, empresariales y mediáticas que hicieron posible la impunidad. Pedía que el Estado deje de proteger a los suyos.
La comparecencia de Ghislaine Maxwell ante el Congreso el 10 de febrero de 2026 no es un trámite. Es una grieta. Maxwell fue condenada en 2021 por tráfico sexual de menores. Cumple una pena de 20 años. Sabe cómo funcionaba la red. Sabe quién entraba y quién salía. Sabe quién pagaba y quién miraba hacia otro lado. Cada pregunta que se le haga es una prueba de voluntad política.
La entrada de congresistas al Departamento de Justicia para revisar documentos sin censura tampoco es un gesto simbólico. Es una confrontación directa con la cultura del encubrimiento. Durante años, el sistema judicial estadounidense ha demostrado una enorme capacidad para perseguir a personas pobres, racializadas o disidentes, y una sorprendente torpeza cuando se trata de juzgar a millonarios bien conectados.
Las supervivientes no aceptan ese doble rasero. No aceptan el cierre en falso. No aceptan que se les pida pasar página cuando la página sigue manchada de nombres que nadie se atreve a pronunciar. Su anuncio no busca conmover. Busca obligar.
El poder siempre confía en el desgaste. En el olvido. En la distracción. Ellas eligieron el momento en que nadie podía mirar a otro lado. Y dejaron claro que la verdad no es una cuestión de tiempo, sino de coraje.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.